Приговор № 1-225/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

Дело № 1-225/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 13 ноября 2018 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя –ст.помощника прокурора города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Календжян Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 22 сентября 2018 года в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 10 минут, находясь в районе <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения, в составе которого согласно заключению эксперта № от 24.09.2018 г. и заключения эксперта № от 05.10.2018 г., содержатся производные -3-(2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3- Бутаноил -1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]-наркотическое средство Списка №1Перечня, раздел – Наркотического средства, общей массой 1,36 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства №903 от 29.07.2017 года, является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

22 сентября 2018 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками отделения по обслуживанию Хостинского района ОНК УВД по г. Сочи, после чего, около указанного дома в отношении ФИО1 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 18 минут произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане клетчатой рубашки, надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, который последний хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, возможным и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3- Бутаноил -1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества 1,26 (1,36) гр., находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, опечатанном оттиском печати «№3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по краснодарскому краю отдел по городу Сочи» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г.Сочи после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – считать возвращенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года.

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 содержание под стражей с 01.10.2018 года по 13.11.2018 года из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3, -тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 3- Бутаноил -1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой вещества 1,26 (1,36) гр., находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, опечатанном оттиском печати «№3/2 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю отдел по городу Сочи» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г.Сочи после вступления приговора в законную силу уничтожить. Дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащихся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: