Приговор № 1-225/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-225/2018

К делу № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 22 ноября 2018 года

Апшеронский районный суда Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Апшеронского района Журавлева А.Ю.,

потерпевших: ЗЛП,

ВЮБ,

ОАА

КСБ,

ГНЮ,

ПСВ,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого:

- адвоката Мирзоева С.К., ...

- адвоката Кислова С.Н., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... судимого:

1) 31 января 2006 года ... гарнизонным военным судом по ч. 4 ст.337, ч. 1 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии поселении;

2) 4 апреля 2006 года ... гарнизонным военным судом по ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 31 января 2006 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

3) 24 августа 2006 года ... гарнизонным военным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УКК РФ с частичным сложением наказания по приговору ... гарнизонного военного суда от 4 апреля 2006 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

4) 12 января 2007 года ... городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 одам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору ... гарнизонного военного суда от 24 августа 2006 года, к наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 мая 2007 года наказание снижено до 6 лет лишения свободы;

5) 20 ... года ... гарнизонным военным судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору ... городского суда ... от 12 января 2007 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев;

6) 21 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст. 313 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору ... гарнизонного военного суда от 20 июля 2007 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет. Освобожден 3 августа 2010 года по постановлению ... городского суда Нижегородской области условно-досрочно, неотбытый сроком 3 года 4 месяца 13 дней;

7) 1 сентября 2011 года ... городским судом ... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по постановлению ... городского суда Нижегородской области от 03 августа 2010 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... от 21 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

8) 2 ноября 2011 года ... районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 (13 эпизодов), п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 161 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору ... городского суда ... от 01 сентября 2011 года, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № ... от 21 апреля 2008 года, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы.

Постановлением ... городского суда Нижегородской области от 18 июня 2012 года приговор ... гарнизонного военного суда от 04 апреля 2006 года, приговор ... гарнизонного военного суда от 24 августа 2006 года, приговор ... городского суда ... от 12 января 2007 года, приговор ... гарнизонного военного суда от 20 июля 2007 года, приговор Мирового судьи судебного участка № ... ... от 21 апреля 2008 года, постановление ... городского суда Нижегородской области от 03 августа 2011 года, приговор ... городского суда ... от 01 сентября 2011 года, приговор ... районного суда от 02 ноября 2011 года, изменены в соответствии с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

9) 27 февраля 2013 года ... городским судом Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением неотбытого наказания по приговору ... районного суда Краснодарского края от 2 ноября 2011 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. Апелляционным определением ... краевого суда от 17 апреля 2013 года приговор изменен, переквалифицированы действия по эпизодам хищения имущества от 3 февраля 2011 года и 5 марта 2011 года на п. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 10 апреля 2013 года, приговор ... городского суда ... от 1 сентября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 4 октября 2011 года изменены, наказание снижено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года, приговор ... городского суда ... от 1 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 4 октября 2011 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Адыгея от 10 апреля 2013 года изменены, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года, приговор ... районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года изменен, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением ... городского суда Нижегородской области от 23 октября 2015 года приговор ... городского суда Ставропольского края от 27 февраля 2013 года изменен, с учетом изменений, внесенных в приговор ... районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2011 года постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 18 июня 2014 года, наказание снижено до 6 лет лишения свободы.

Постановлением ... городского суда Нижегородской области от 07 октября 2016 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

27 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21 февраля 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь возле многоквартирного дома №, расположенного по <адрес> ... Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу чужого имущества из жилой квартиры № указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон квартиры № многоквартирного дома № по <адрес> ... Апшеронского района Краснодарского края, расположенному на первом этаже дома, ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшей ВЮБ денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Он же, 2 марта 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию двора домовладения № по <адрес> ... Апшеронского района Краснодарского края, и ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшей ЗЛП денежные средства в сумме 25000 рублей, 900 долларов США, что соответствует 50787 рублям по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 2 марта 2018 года, и ювелирные изделия: золотой браслет стоимостью 4350 рублей, золотую цепочку стоимостью 13050 рублей, золотой кулон стоимостью 2900 рублей, серебряную серьгу стоимостью 52 рубля, золотые серьги стоимостью 2900 рублей, золотую цепочку стоимостью 2900 рублей, золотую цепочку стоимостью 2900 рублей, золотой кулон стоимостью 2900 рублей, золотой кулон стоимостью 2900 рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 110639 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав ювелирные изделия неустановленному следствием лицу и потратив денежные средства на собственные нужды.

Он же, 10 августа 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> Краснодарского края, решил совершить кражу чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку зашел на территорию двора домовладения № по <адрес> Краснодарского края, ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ПСВ денежные средства в сумме в сумме 14700 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5400 рублей, бутылку водки «Белуга» объемом 1 литр стоимостью 1725 рублей, 2 бутылки коньяка «Арарат» объемом по 0,5 литра, стоимостью 1595 рублей каждая, и ювелирные изделия: золотой кулон стоимостью 2400 рублей, золотой кулон стоимостью 3200 рублей, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей, золотой крестик стоимостью 1600 рублей, золотое кольцо стоимостью 3200 рублей, золотое кольцо стоимостью 3200 рублей, золотой браслет стоимостью 6400 рублей, золотые серьги стоимостью 6400 рублей, золотые серьги стоимостью 8000 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 67415 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: продал ювелирные изделия и мобильный телефон «Самсунг» неустановленному следствием лицу, денежные средства потратил на собственные нужды, спиртные напитки выпил.

Он же, 13 августа 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> Краснодарского края, решил совершить кражу чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку перелез на территорию двора домовладения № по <адрес> ... Краснодарского края, ... и ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшей ГНЮ ювелирные изделия: золотой браслет стоимостью 5480 рублей, мужское обручальное кольцо стоимостью 4110 рублей, золотое кольцо стоимостью 3014 рублей, золотое кольцо стоимостью 3794 рубля 90 копеек, золотой пирсинг стоимостью 2808 рублей 50 копеек, а также бижутерию, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 19207 рублей 40 копеек.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав ювелирные изделия неустановленному следствием лицу и потратив денежные средства на собственные нужды.

Он же, 26 августа 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...», расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Апшеронск, <адрес>, увидел там ОАА с супругой, проживающих в доме № по <адрес> Краснодарского края, и убедившись, что в доме у О-х никого нет, решил совершить кражу из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в 01 час 35 минут 27 августа 2018 года, зашел во двор домовладения № по <адрес> Краснодарского края, и ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ОАА денежные средства в сумме 3700 рублей, золотой кулон стоимостью 1600 рублей, серебряную цепочку стоимостью 128 рублей, а также бижутерию, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 5428 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 15 октября 2018 года около 9 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку зашел на территорию двора домовладения № по <адрес> ... Апшеронского района Краснодарского края, ... и ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшей КСБ денежные средства в сумме 1500 рублей, причинив ей материальный ущерб.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды.

Он же, 15 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, решил совершить кражу чужого имущества из указанного жилища.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые выдвижные ворота зашел на территорию двора домовладения № по <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, ... и ... незаконно проник в указанное жилище, откуда вынес и тайно похитил принадлежащие потерпевшему ЕСА денежные средства в сумме 7500 рублей и системный блок компьютера стоимостью 1700 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

С места преступления ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: денежные средства потратил на собственные нужды, системный блок компьютера выбросил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Журавлев А.Ю., потерпевшие ЗЛП, ВЮБ, ЕСА, ОАА, КСБ, ГНЮ, ПСВ, защитник Мирзоев С.К. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил: шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельствах, в силу которых исправительной воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что ФИО2 не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем совершенным преступлениям, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины, по фактам хищений имущества ВЮБ, ЗЛП, ПСВ, ГНЮ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: по всем совершенным им преступлениям - рецидив преступлений; по преступлению по факту хищения имущества ОАА - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, при этом он ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть применено при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ЗЛП в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ВЮБ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ЕСА в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ОАА в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества КСБ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ГНЮ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ПСВ в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 22 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 октября 2018 года до 22 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ЛАДА 217030 (Лада Приора) с государственным регистрационным номером №; ключи с брелоком-сигнализацией от автомобиля ЛАДА 217030 (Лада Приора) с государственным регистрационным номером №; денежные средства в сумме 2400 рублей (купюры достоинством по 1000 рублей в количестве 2 штук с серийными номерами: №, купюры достоинством по 100 рублей в количестве 4 штук с серийными номерами: зЗ №); документы на автомобиль ЛАДА 217030 (Лада Приора) с государственным регистрационным номером № (паспорт технического средства с серийным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства с серийным номером №, договор купли-продажи транспортного средства); системный блок компьютера, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- одну пару тряпичных перчаток, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2019.