Приговор № 1-32/2019 1-607/2018 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1 – 32/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя: Зареевой Д.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

18 сентября 2019 года Советским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащегося под стражей с 9 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ООО «Аристократ», при следующих обстоятельствах.

10 мая 2018 года в период времени с 6.40 часов до 7.10 часов, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бильярдного клуба ООО «Аристократ», расположенное по адресу: г. Казань, улица Патриса Лумумбы, дом №47 «а» корпус 1, где открыл кассу путем нажатия кнопки сзади под кассовой ячейкой, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 4600 рублей, принадлежащие ООО «Аристократ», после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Аристократ» материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показания давать отказался, из оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он похитил денежные средства из кассы бильярдного клуба, поскольку был зол на руководство ООО «Аристократ», за то, что его уволили (т.1 л.д. 180-183).

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Аристократ» Г. следует, что о произошедшем узнала от администратора ФИО2, в ходе осмотра записей видеонаблюдения было предположено, что кражу денежных средств из кассы совершил ФИО1, который ранее был уволен за неоднократное употребление спиртных напитков на рабочем месте (т.1 л.д. 150-152).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. - администратора, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что,10 мая 2018 года около 11.30 часов она приехала на работу, где обнаружила, что в кассе и сейфе нет денежных средств (т.1 л.д. 84).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.– сотрудника ЧОП «Волгарь» данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 мая 2018 года около 6.45 часов в здание ипподрома зашел мужчина, примерно в 7.00 часов данный мужчина при выходе из здания сообщил ему, что он здесь раньше работал и забрал свои вещи (т.1 л.д. 171-172).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В. – сотрудника полиции, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10 мая 2018 года им был обнаружен лежащий около дома №5 по улице Ак. Губкина г. Казани мужчина, данным мужчиной оказался ФИО1, сообщившим, что он употреблял алкогольные напитки, после чего упал, мужчину направили в ГКБ №7, затем в дежурной части ОП №12 «Гвардейский» он узнал, что ФИО1 является подозреваемым по факту хищения денежных средств в бильярдном клубе ООО «Аристократ» (т.1 л.д. 95-96).

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- чистосердечным признанием о совершении преступления (т.1 л.д.31),

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 года, согласно которому, осмотрено помещение бильярдного клуба ООО «Аристократ», расположенного по адресу: г.Казань, улица П. Лумумбы, дом №47 «а» к.1, и установлено место совершения преступления, в ходе осмотра изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д. 5-8),

- заключением эксперта <номер изъят> от 16 мая 2018 года, согласно которому след пальца наибольшими размерами, изъятый с поверхности двери на липкую ленту, оставлен средним пальцем левой руки, подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 63-70),

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Г. изъяты копии кассовых отчетов (т.1 л.д. 161).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации данного преступления суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 уже не являлся работником ООО «Аристократ», а значит проник в помещение данной организации в не рабочее время незаконно.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у психиатра и врача нарколога не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников, чистосердечное признание, данное им в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, при этом, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства алкогольное опьянение при совершении преступления, поскольку конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, с учетом которого, алкогольное опьянение может быть учтено судом в качестве отягчающего суду не предоставлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности, находившегося в розыске, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания только путем временной изоляции ФИО1 от общества, исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ ФИО1 надлежит назначить колонию-поселение.

Гражданский иск ООО «Аристократ» подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с признанием исковых требований подсудимым ФИО1

В силу части 5 статьи 69 УК РФ наказание по приговору от 18 сентября 2019 года подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору, при совершении преступления по настоящему приговору, подсудимый ФИО1 по приговору от 18 сентября 2019 года судим не был.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 18 сентября 2019 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу части 5 статьи 69, пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г. Казани от 18 сентября 2019 года при содержании под стражей с 9 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в назначенный срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

К месту отбывания наказания направить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей продлить до вступления приговора в законную силу.

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аристократ» материальный ущерб в сумме 4600 рублей.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин