Приговор № 1-32/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 04 марта 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ООО «Возрождение» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

01 июня 2018 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв имеющимся у нее ключом входную дверь, незаконно проникла в помещение магазина «У полковника», расположенный по адресу: <адрес> тайно похитила из кассового ящика денежные средства на общую сумму 29 422 рубля, принадлежащие ООО «Возрождение» и распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила ООО «Возрождение» материальный ущерб на общую сумму 29 422 рубля.

Подсудимая ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что ходатайство ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, с обвинением согласна полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя, защитника представителя потерпевшего ООО «Возрождение» ФИО2, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, ущерб частично возместила, на учете у психиатра не состоит (т.2, л.д.50), состоит на диспансерном учете у нарколога с 2015 года с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов» (т.2, л.д.49), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.т.2, л.д.58), является инвалидом 3 группы, имеет ряд заболеваний: гепатит «С», ВИЧ четвертой стадии, цироз, к административной ответственности не привлекалась, извинилась перед потерпевшей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от 18 декабря 2018 года, проведенного в рамках уголовного дела, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов. Синдром зависимости (средняя стадия). Фаза периодического употребления. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что она употребляет наркотические вещества. Нуждается в лечении и наблюдении от наркомании, с учетом имеющихся у нее заболеваний (т.1, л.д.185-186), что судом сомнению не подвергается.

Отягчающих наказание обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таких данных, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества и без назначения дополнительного наказания, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При этом, оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд так же не находит.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствие статьёй 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, и как лицо страдающей наркоманией, пройти курс лечения и наблюдении у врача нарколога, с учетом имеющихся у нее заболеваний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: женскую сумку – рюкзак розового цвета со средствами личной гигиены, блистерами с таблетками, двумя ключами и магнитным ключом в связке с брелком в виде кошки, косметичкой с косметикой, кремами, наушниками и утюжком для выпрямления волос считать возвращенными по принадлежности ФИО1,

копии свидетельства о постановке на учет в налоговый орган, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава ООО «Возрождение», трудового договора <данные изъяты>, приказа о назначении <данные изъяты>, решения единственного участника ООО «Возрождение», кассового журнала из магазина «У полковника», выписка операций по лицевому счету № за период времени с 31.05.2018 по 02.06.2018, отчет о розничных продаж № от 31.05.2018 и копии чеков о закрытии смены за 31.05.2018 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.