Приговор № 1-32/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова, единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сабинского района Республики Татарстан Э.Т. Файзутдиновой,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Сабинского района ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Н.М. Галимзянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время судом не установлены, возле авторынка, расположенного по <адрес>, точное место судом не установлено, приобрел у неустановленного лица две десятилитровые пластиковые емкости со спиртосодержащей жидкостью без сертификата соответствия, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и хранил данную спиртосодержащую жидкость по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в целях последующего сбыта в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 40 минут ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, при проведении проверочной закупки, находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, сбыл ФИО1 одну стеклянную бутылку с нарушенной укупоркой емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в хозяйстве ФИО2 по адресу: <адрес>, хранимая последним спиртосодержащая жидкость в <данные изъяты> емкостях объемом по <данные изъяты> литров, не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости в одной стеклянной бутылке емкостью <данные изъяты> литра с этикеткой «<данные изъяты> №», которую ФИО2 сбыл в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и двух полиэтиленовых канистрах емкостью <данные изъяты> литров каждая, без этикеток, являются спиртосодержащими с содержанием микропримесей: этанола, эфиров, метанола и ацетона и не относятся к какому-либо виду алкогольной продукции, которые на основании заключения Сабинского ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан представляют опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта.

Подсудимый ФИО2, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступления и требования части 7 статьи 316 УПК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, работающего по гражданско-правовому договору, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие вредных последствий в результате его действий, поскольку сбыт происходил при проведении проверочной закупки работниками полиции и спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота, а также то обстоятельство, что ФИО2 не имеет судимости.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных статьей 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться действенным, и считает возможным исправление ФИО2 без его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьями 131, 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через Сабинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.Р. Сабиров