Приговор № 1-102/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

15 июля 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,

представителя потерпевшего: Г.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Коновалова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.161 ч.1 (два эпизода), 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (два эпизода), а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Губкин Белгородской области, при таких обстоятельствах.

13 апреля 2019 года, около 16 часов 43 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Космонавтов д. 17, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. С этой целью он из корыстных побуждений взял со стеллажа 1 бутылку водки особая «Сереброфф Айс» объемом 0,7л стоимостью 337,10 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего попытался вынести ее из магазина, не оплатив товар. Сотрудникам магазина стали известны преступные намерения ФИО1, которые потребовали, чтобы тот вернул похищаемое имущество. Однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников магазина, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, с места происшествия скрылся, обратив похищенное незаконно и безвозмездно в свою пользу, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 337,10 рублей.

26 апреля 2019 года, около 14 часов 41 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного на первом этаже ТЦ Европа- 18» по ул. Космонавтов д. 14, где у него возник умысел на тайное хищение товара из магазина. С этой целью он из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом, взял с витрины магазина 1 рубашку – поло мужскую Men, s Polo цвет синий, размер 48(S19АOUPOM02-M1) стоимостью 846,61 рублей, 1 рубашку – поло мужскую Men, s Polo цвет синий, размер 50 (S19АOUPOM02-M1) стоимостью 832,50 рублей, 2-х рубашек – поло мужских Men, s Polo цвет синий, размер 52 (S19АOUPOM02-M1) общей стоимостью 1665 рублей, 1 рубашку – поло мужскую Men, s Polo цвет синий, размер 54 (S19АOUPOM02-M1) стоимостью 832,50 рублей, 1 рубашку – поло мужскую Men, s Polo цвет синий, размер 56 (S19АOUPOM02-M1) стоимостью 832,50 рублей, 1 рубашку – поло мужскую Men, s Polo цвет синий, размер 58 (S19АOUPOM02-M1) стоимостью 832,50 рублей, 1 рубашку – поло мужскую Men, s Polo цвет синий, размер 60 (S19АOUPOM02-M1) стоимостью 832,50 рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер».

С похищенным он с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб в сумме 6674,11 рубля.

26 апреля 2019 года, около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного на первом этаже ТЦ Европа- 18» по ул. Космонавтов д. 14, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. С этой целью он из корыстных побуждений взял с витрины магазина 1 футболку для бега Men, s running T-shirt. цвет белый, размер L (A18ADERSM01-00) стоимостью 665,83 рублей, 1 футболку для тренинга Men,s training t-shirt, цвет светло- серый, размер L (100042-1А) стоимостью 665,83 рублей, 2-х футболок Men,s T-shirt, цвет белый, размер 3ХL (S17ADETSM18-00) общей стоимостью 845,76 рублей, 1 футболки Men,s T-shirt, цвет белый, размер 2ХS (S17ADETSM18-00) стоимостью 422,88 рубля, 2-х футболок Men,s T-shirt, цвет белый, размер ХS/S (S17ADETSM18-00) общей стоимостью 845,76рублей, принадлежащих ООО «Спортмастер», после чего попытался вынести похищенное из магазина, не оплатив товар. Сотрудникам магазина стали известны преступные намерения ФИО1, которые потребовали, чтобы тот вернул похищаемое имущество. Однако ФИО1, игнорируя законные требования сотрудников магазина, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, с места происшествия скрылся, обратив похищенное незаконно и безвозмездно в свою пользу, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 3446,06 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренных ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» и ООО «Спортмастер» 26.04.2019 в 15 часов 00 минут суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер» 26.04.2019 в 14 часов 41 минуты по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил преступления с прямым умыслом – он осознавал общественную опасность своих действий, отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидел неизбежность причинения собственникам имущественного ущерба и желал его наступления. Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить в свою пользу.

При назначении наказания ФИО1 суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 до совершения преступлений по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Губкин характеризовался отрицательно, к административной ответственности привлекался, состоит на учете у врача- нарколога, у врача- психиатра не состоит./т.2 л.д. 22, 8, 9/

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

При этом смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими как степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, так и его личности, и считает возможным при назначении ФИО1 наказания по ст. 161 ч.1 УК РФ применить правила ст. 64 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в своей совокупности, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а именно, стоимости похищенного, личности самого подсудимого, который является инвалидом 2-й группы, суд приходит к выводу о возможности изменения, на основании положений ч.6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкое, до уровня преступлений небольшой тяжести.

При этом суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, как это предусмотрено ст. 254 УПК РФ, поскольку прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основанием является правом, а не обязанностью суда.

Как установлено судом, объектом посягательства подсудимого явились не какие- либо жизненно необходимые предметы или продукты питания, которые подсудимый не мог приобрести в силу материального положения, а предметы, в которых сам подсудимый абсолютно не нуждался.

В целях достижения целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств суд приходит к выводу, что такое может быть достигнуто лишь при условии применения к подсудимому уголовного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил несколько преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при назначении ему окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 69 ч.2 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку таким образом будет соблюден принцип неотвратимости наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Коновалову С.Г. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 1330 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 штук рубашек- поло, 7 штук футболок, подлежит оставить в ООО «Спортмастер»; товарно- транспортную накладную №ДК00-А17859 от 05.03.2019, перечень расхождений от 18.05.2019, 12 копий товарных накладных на ТМЦ магазина «Спортмастер», 2 справки о стоимости, акт выявленных излишков и недостач плановой проверки от 26.04.2019, оптические диски с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Спортмастер», подлежит хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкое, т.е. на преступление небольшой тяжести;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спортмастер) с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкое, т.е. на преступление небольшой тяжести;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании с. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять постоянного места жительства по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из жилища, расположенного по адресу: *, в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не будет связано с получением экстренной медицинской помощи, графиком работы или учебы;

- не посещать кафе, рестораны, клубы, реализующие спиртные напитки, расположенные на территории Губкинского городского округа;

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки: - оплата услуг защитника- адвоката Коновалова С.Г. по назначению суда в размере 1330 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 штук рубашек- поло, 7 штук футболок, оставить в ООО «Спортмастер»; товарно- транспортную накладную №ДК00-А17859 от 05.03.2019, перечень расхождений от 18.05.2019, 12 копий товарных накладных на ТМЦ магазина «Спортмастер», 2 справки о

стоимости, акт выявленных излишков и недостач плановой проверки от 26.04.2019, оптические диски с записями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и магазина «Спортмастер», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Председательствующий: Чуканов Ю.И.