Приговор № 1-55/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019

УИД: 52RS0043-01-2019-000209-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Пильна 19 августа 2019 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Миронова А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

при секретаре судебного заседания Алехиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого: осужден 27.02.2019 года <адрес> районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обязательные работы отбыты 16.07.2019 года,

копия обвинительного акта вручена 30 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние совершил преступление, а именно, неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ФИО9.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 05 декабря 2018 года по 26 мая 2019 года, т.е. неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района Нижегородской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части со всех видов заработка до достижению ребенка совершеннолетнего возраста.

05.03.2018 года, на основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем <адрес> районного отдела судебных приставов по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО14. алиментов на содержание <данные изъяты>- ФИО12

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, а именно с 05.12.2018 года по 26.05.2019 года без уважительных причин, являясь трудоспособным нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения Пильнинского района не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы <данные изъяты> при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание <данные изъяты>- ФИО15 неоднократно не выплачивал.

В результате умышленных действий у него образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 05.12.2018 года по 26.05.2019 года в размере 56 617 рублей 02 копейки. Расчет произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы по Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту ФИО1, поддержал ходатайство подзащитного.

Законный представитель потерпевшего ФИО16 в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Миронов А.С. считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, допустимыми и достоверными, суд также учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме и осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд, основываясь на изложенном описании преступного деяния, признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания, согласно ст.6,43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, изученных в судебном заседании, так из материалов дела следует, что ФИО1 имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.57), имеет <данные изъяты> (л.д.39,40,59), <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.101), <данные изъяты> (л.д.80), <данные изъяты>)(л.д.81),судим(л.д.61,62,65-67,68-72,74,76), к административной ответственности привлекался (л.д.85-88), <данные изъяты> (л.д.97).

Согласно характеристики, выданной главой администрации р.п. Пильна, ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д.78).

Согласно характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пильнинский»,ФИО1 характеризуется <данные изъяты> (л.д.84).

Согласно заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 выявляет признаки <данные изъяты> (л.д.119-120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку он не принимает участия в его воспитании и за неуплату в отношении него средств он привлекается к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Как установлено, ФИО1 совершил инкриминируемое преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что он осужден 27.02.2019 года <адрес> районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Как следует из представленной справки наказание, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 16.07.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года по состоянию на 19.08.2019 года отбыто не полностью.

С учетом обстоятельств дела, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Суд обсудил вопрос о возможности применения при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него обязанности, согласно ст. 73 ч.5 УК РФ, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении осужденного.

Оснований для освобождения от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом заключения экспертизы, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Вещественных доказательства по делу отсутствуют.

Гражданского иска не заявлено.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор Пильнинского районного суда Нижегородской области от 27.02.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Судья О.Н. Сычева