Приговор № 1-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

(№)
ПРИГОВОР Копия

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 20 февраля 2019 года

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего - судьи Канавинского районного суда г. Н.Новгорода Кучерука Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Канавинского района г. Н. Новгорода ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Малышева А.Е., предоставившего ордер (№) и удостоверение (№),

с участием потерпевшей М,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное корыстное преступление, связанное с тайным хищением чужого имущества на территории Канавинского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах:

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, у ФИО3 находящегося в (адрес обезличен), где он снимал отдельную комнату возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных украшений, принадлежащих М

В период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время следствием не установлено, ФИО3, достоверно зная, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в спальню М, где увидел шкатулку, внутри которой находились, принадлежащие М ювелирные изделия. ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, достоверно зная, что действует тайно для окружающих, без ведома и разрешения законного владельца в указанный период времени взял, тем самым тайно похитил и обратил в свою пользу принадлежащее М имущество, а именно:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены), причинив своими преступными действиями М значительный ущерб на общую сумму в размере (данные обезличены). После совершения преступления ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО3, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, соглашаясь с мнением представителя государственного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, относятся к категории средней тяжести преступлений.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, (данные обезличены)

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются и учитываются явка с повинной ФИО3 (том 1 л.д.68) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаются и учитываются признание ФИО3 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, (данные обезличены)

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На момент совершения преступления ФИО3 был не судим и преступление совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка (№) Богородского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступления. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает ФИО3 данное наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать осуществлению за подсудимым контроля в период отбывания наказания.

Наказание ФИО3 суд считает необходимым определить без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - без ограничения свободы в виду наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Преступление совершено ФИО3 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым он осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере (данные обезличены).

В связи с чем, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.). Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание назначается с применением правил ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.1, 5, ст. 69 ч.5 ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: договор аренды квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между М, именуемой Арендодателем, с одной стороны, и ФИО3, именуемым Арендатором, с другой стороны, предметом которого являлась передача М ФИО3 во временное пользование комнаты в трехкомнатной (адрес обезличен), расписку на получение М от ФИО3 денежных средств в сумме (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заверенную копию договора комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ИП «Б» в лице К, выступающей от имени ИП «Б» на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с другой стороны, предметом которого является размещение на реализацию за комиссионное вознаграждение золотых ювелирных украшений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде 01 года лишения свободы, со штрафом в размере (данные обезличены).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, с возложением на осуждённого обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться на регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор аренды квартиры от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между М, именуемой Арендодателем, с одной стороны, и ФИО3, именуемым Арендатором, с другой стороны, предметом которого являлась передача М ФИО3 во временное пользование комнаты в трехкомнатной (адрес обезличен), расписку на получение М от ФИО3 денежных средств в сумме (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заверенную копию договора комиссии (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ИП «Б» в лице К, выступающей от имени ИП «Б» на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с другой стороны, предметом которого является размещение на реализацию за комиссионное вознаграждение золотых ювелирных украшений, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае апелляционного обжалования приговора, осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый обладает следующими правами:

1) пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

.....................

.....................

Судья Д.С. Кучерук

.....................

.....................