Приговор № 1-39/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

1-39/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Зайцева М.П., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района Рязанской области Михайловой А.В.,

обвиняемого ФИО3,

защитника обвиняемого - адвоката Мягковой Т.М., представившей удостоверение №№ от № и ордер № года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2

при секретаре Безоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживая по адресу: <адрес>, после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде № часов обязательных работ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую обязан содержать в силу ст.80 СК РФ, являясь её родным отцом, умышленно из корыстных побуждений без уважительных причин в нарушение судебного приказа Октябрьского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №г. о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1 в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста 18 лет, не предпринимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по исполнительному производству № (новый номер №-№ возбужденному по данному судебному решению судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. Будучи трудоспособным, не предпринимал мер к трудоустройству и не оказывал иной материальной помощи на содержание дочери. В результате бездействия ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере №.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против постановления приговора по ходатайству подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО3 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд находит установленным совершение родителем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

ФИО3 бездействовал умышленно, зная о возложенной на него в силу закона обязанности родителя содержать свою несовершеннолетнюю дочь, о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на его основании исполнительном производстве, алименты не выплачивал, не имея к тому препятствий, вызванных состоянием его здоровья либо действиями других лиц, то есть без уважительных причин.

Бездействие ФИО3, заключающееся в отказе выполнять судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери, не достигшей 18 лет, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, подлежит квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ.

ФИО3 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60, УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 впервые совершил преступление <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, признается совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не установил доказанным наличие иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания по ч.1 ст.157 УК РФ надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как исправительные работы, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за данное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется, а также учитывая трудоспособность подсудимого и наличие у него постоянного места жительства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО3, в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО3, в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.П.Зайцев