Постановление № 1-39/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

копия

дело №

62RS0№-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 апреля 2019 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбновского районного суда Князева П.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9,

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Зименки-1, <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего малолетнюю дочь, работающего грузчиком в ООО ТД «Царицино», военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь с целью сбора фруктов и ягод на территории неогороженного садового товарищества «Восход» вблизи д. <адрес>, обратил внимание, что по территории указанного садового товарищества проходит водопровод, выполненный из сваренных металлических труб диаметром 50-60 мм. Находясь в указанном месте, в тот же день, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение указанных металлических труб.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 пришел к своему знакомому ФИО6, и сообщил о своих преступных намерениях, предложив совершить кражу металлических труб с территории указанного садового товарищества совместно. Находясь в указанном месте, в тот же день у ФИО6, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения также возник преступный умысел, направленный на <адрес> хищение металлических труб с территории садового товарищества «Восход» вблизи д. <адрес>. На предложение ФИО1, ФИО6 ответил согласием, вступив таким образом с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на кражу. ФИО1, для облегчения совершения преступления, решил использовать принадлежащую ему ножовку по металлу, которую взял из своего дома, а также находившийся у него в пользовании трактор марки МТЗ-50, государственный регистрационный знак тип З код 50 серия ОА № и прицеп самосвальный марки 2П№А, государственный регистрационный знак тип З код 50 серия ОА №. ФИО1 и ФИО6 распределили между собой роли при совершения данного преступления, согласно которым, по приезду на территорию ранее указанного садоводческого товарищества ФИО6 будет приподнимать основание металлической трубы, а ФИО1 в этот момент будет пилить данную трубу, после чего ФИО1 и ФИО6 отпиленную часть трубы совместно будут складывать в кузов трактора.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО6, действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласовано на тракторе марки МТЗ-50, государственный регистрационный знак тип З код 50 серия ОА № с прицепом самосвальным марки 2П№А, государственный регистрационный знак тип З код 50 серия ОА №,принадлежащим Свидетель №1, проследовали к садоводческому товариществу «Восход», расположенному по вышеуказанному адресу. В тот же день, около 11 часов 20 минут, остановившись на проезжей части напротив земельных участков садоводческого товарищества «Восход», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО6 направились к неогороженному земельному участку, имеющему кадастровый №, принадлежащему Потерпевший №2 Находясь на территории указанного земельного участка, ФИО1 при помощи имеющейся у него при себе ножовки по металлу в период времени с 11 часов 20 минут до 16 часов 00 минут того же дня срезал семь принадлежащих Потерпевший №2 отрезков металлических труб водопровода, а именно: две трубы длиной по 7 м, диаметром 50 мм, три трубы длиной 4 м, диаметром 50 мм, две трубы длиной 4 м, диаметром 60 мм, выполненные из металла, общей массой 142 килограмма, стоимостью 13 рублей за килограмм веса с учетом удержания 7 % стоимости на засор взвешиваемого металла, общей стоимостью 1716 рублей 78 копеек. Затем, ФИО1 совместно с ФИО6 погрузили трубы в кузов вышеуказанного трактора, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершили кражу принадлежащего Потерпевший №2 имущества.

В последующем, ФИО1 и ФИО6 с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 имущественный вред в размере 1716 рублей 78 копеек.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> обратилась в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании следователь СО ОМВД по <адрес> и прокурор вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку последний возместил ему причиненный ущерб в полном объеме путем денежной компенсации, принес извинения, похищенное возвращено, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, и просит прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф.

Защитник - адвокат ФИО9 также просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил потерпевшему причиненный ущербв полном объеме путем денежной компенсации, принес извинения, похищенное возвращено. Против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых обвиняемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№

Банк: Отделение Рязань <адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН18№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две трубы длиной по 7 м, диаметром 50 мм; три трубы длиной по 4 м, диаметром 50 мм; две трубы длиной по 4 м, диаметром 60 мм - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2; трактор марки МТЗ-50 с государственным регистрационным знаком тип З код 50 серия ОА №, прицеп самосвальный марки 2П№А с государственным регистрационным знаком тип З код 50 серия ОА № - считать возвращенными законному владельцу Свидетель №1

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: ножовку по металлу и отрезок металлической трубы - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев