Приговор № 1-39/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-39/2019

№

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Путятино Рязанской области 05 июля 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Путятинского района Рязанской области Агапкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Громоздовой Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, военнообязанного, государственных наград, почетных званий не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, преследуя корыстные цели, решил совершить кражу чужого имущества из здания отделения почтовой связи в ... Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России», а также из здания ООО «Шиловская центральная аптека», расположенных по <адрес>, для последующего использования его в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл к зданию отделения почтовой связи в <адрес> Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. Тут же, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к входной двери отделения почтовой связи в <адрес> Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России» и при помощи принесенной с собой монтировки, применив физическую силу, разбил стекло в установленном в двери стеклопакете, после чего, с целью совершения кражи чужого имущества, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь здания отделения почтовой связи, расположенного по указанному адресу, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 при помощи монтировки, применив физическую силу, взломав дверную коробку входной двери, прошел в подсобное помещение. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, находясь в подсобном помещении здания отделения почтовой связи в <адрес> Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России», тайно похитил принадлежащее Шиловскому почтамту УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России» имущество: два коммуникатора марки ...» модели «...» стоимостью за один ... руб. ... коп. на сумму .... с сим-картами, не представляющими материальной ценности и один блок (10 пачек) сигарет марки «...» стоимостью ... рублей, после чего с похищенным имуществом на общую сумму ... коп. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... минут ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, возникшего у него ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа, и направленного на хищение чужого имущества из помещения отделения почтовой связи Песочня Шиловского почтамта УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России» и помещения ООО «Шиловская центральная аптека», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к зданию № по <адрес>, в котором расположен аптечный пункт, принадлежащий ООО «Шиловская центральная аптека». Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 приблизился к оконному проему помещения аптечного пункта, где при помощи монтировки, применив физическую силу, разбил стекло в оконном проеме, после чего, с целью совершения кражи чужого имущества, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь здания аптечного пункта, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Шиловская центральная аптека» денежные средства в сумме ... рублей в виде металлических разменных монет, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 всего похитил имущества, принадлежащего Шиловскому почтамту УФПС Рязанской области - филиал ФГУП «Почта России» и ООО «Шиловская центральная аптека» на общую сумму ... рубля 60 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он находился у себя дома в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он захотел еще выпить спиртного, но денег на его приобретение не было, и он подумал, что деньги могут быть или на почте или в аптечном пункте, которые расположены в <адрес> на центральной улице, около администрации. Он взял из дома монтировку и подошел к зданию почты, где монтировкой разбил стекло в двери и через образовавшийся проем пролез внутрь здания почты. Там он монтировкой взломал еще одну дверь и, пройдя внутрь помещения, где на полках был различный товар, обнаружил сигареты в блоках и взял один блок. Там же на полках он увидел два мобильных телефона, которые также взял. Он искал деньги, но не нашел. На почте он пробыл не более 30 минут, после чего он обратно через окно в двери вылез на улицу. Сразу же после этого с целью хищения денег он решил залезть в помещение аптечного пункта, который находится в одном здании с администрацией. Примерно через 5 минут он подошел к зданию администрации, в котором расположен аптечный пункт и монтировкой разбил стекло и через образовавшийся проем в окне пролез внутрь, где зашел за прилавок и открыл кассовый ящик, в котором обнаружил много металлических монет. Бумажных денег в нем не было. Он забрал несколько горстей монет и положил их в карман брюк. После этого он обратно через окно вылез на улицу и ушел домой. На следующий день утром он не обнаружил одного мобильного телефона, который похитил на почте, который он, наверное, потерял, а также несколько пачек сигарет, которые также наверное растерял из-за опьянения. Монтировку, которой он разбивал стекла, он выбросил по дороге, когда шел обратно домой. Похищенные деньги в сумме около 500 рублей он потратил в магазине, а сигареты искурил. Примерно через день к нему пришли сотрудники полиции. У него была изъята куртка, в которой он совершил кражу на почте и в аптечном пункте и на которой были несколько порезов, а также его освидетельствовали в больнице <адрес>, где были зафиксированы порезы на руках. От него в этот же вечер также взяли объяснения, где он сначала не признался в совершенной краже, а похищенный на почте мобильный телефон ночью выбросил в овраге недалеко от дома, так как побоялся, что сотрудники полиции у него его найдут. Через несколько дней к нему вновь приехал сотрудник полиции и ознакомил с заключениями эксперта, где было указано, что в помещении почты и аптечного пункта обнаружена его кровь. После этого он признался в совершении кражи и рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Кражу совершил из-за того, что был в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО3, которая показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Шиловская центральная аптека», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>. Центральная аптека их организации находится в <адрес>, а также несколько аптечных пунктов, принадлежащих ООО «Шиловская центральная аптека», находятся в р.<адрес> и <адрес>, а также один аптечный пункт расположен на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Данный аптечный пункт расположен в здании с администрации <адрес>. Заведующей данного аптечного пункта является Свидетель №2 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующая аптечным пунктом в <адрес> Свидетель №2 была в отпуске, аптечный пункт был временно закрыт и не работал. На момент ее ухода в отпуск в кассе выручки не было, могла оставаться небольшая сумма в виде разменных монет, которые хранились в денежном ящике. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонил глава Песочинского сельского поселения Свидетель №1 и сказал, что в одной створке оконной рамы их аптечного пункта разбито стекло и видны следы проникновения внутрь. Он также сказал, что о данном факте он уже сообщил в полицию <адрес>. После этого она на служебном автомобиле приехала в <адрес>, чтобы выяснить, что произошло и установить, похищен ли какой либо товар. Прибыв в <адрес>, она подошла к зданию, в котором расположен аптечный пункт, и увидела, что имеется повреждение в левой створке оконной рамы. На подоконнике и на фрагментах осколков стекла были видны пятна крови, около входной двери в аптечный пункт, на ступеньке лежал мобильный телефон черного цвета. Сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр аптечного пункта. На подоконнике и на полу были осколки от стекла оконной рамы. Также на подоконнике были видны пятна крови. Порядок в самом аптечном пункте был не нарушен, товар находился на полках, денежный ящик на кассе находился в выдвинутом состоянии и в нем находились денежные средства в виде разменных металлических монет. На самом денежном ящике также были видны следы крови. В ее присутствии в ходе осмотра аптечного пункта сотрудниками полиции были изъяты образцы крови и отпечатки пальцев, а также мобильный телефон, который был обнаружен и находился около входной двери в аптечный пункт. После того как была проведена ревизия, было установлено, что из аптечного пункта ни медикаменты, ни другой товар похищены не были, были похищены денежные средства из денежного ящика, а именно разменная монета на общую сумму ... рублей. После этого заведующей аптечным пунктом <адрес> Свидетель №2 было написано заявление в полицию <адрес>. При этом ей стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ также было совершено проникновение в здание отделения почтовой связи в <адрес>, которое расположено недалеко от аптечного пункта.В последствии от сотрудников полиции ей стало известно, что в аптечный пункт <адрес>, а также и в отделение почтовой связи <адрес> проник и совершил от туда кражу местный житель ФИО1;

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2, которая показала, что работает в должности начальника Шиловского почтамта УФПС Рязанской области филиал ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 почтамт расположен по адресу: <адрес> р.<адрес>. Шиловским почтамтом обслуживаются четыре района: ФИО4, ФИО5, Чучковский и Сапожковский. Одно из отделений почтовой связи расположено на территории <адрес> по адресу: <адрес>. Начальником отделения почтовой связи <адрес> является Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила начальник отделения почтовой связи <адрес> Свидетель №3 и сказала, что во входной двери отделения разбито стекло и видны следы проникновения в помещение отделения. О случившемся сразу же сообщили в полицию. Она, взяв с собой необходимые документы для проведения ревизии, вместе с другими сотрудниками почтамта прибыла в <адрес>, где ей также стало известно, что в ночь с ... на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в аптечный пункт <адрес>, здание которого расположено недалеко от здания отделения почтовой связи. Сотрудниками полиции с ее участием был произведен осмотр помещения отделения почтовой связи. В ходе осмотра было установлено, что было полностью разбито стекло стеклопакета средней части центральной входной двери, через которое и было совершено проникновение. Также при осмотре помещения отделения было установлено, что внутри помещения был беспорядок, частично разбросаны вещи и различные бумаги, а также было взломана дверь в подсобное помещение, предназначенное для хранения различных материальных ценностей, в том числе и продаваемого в отделении связи товара. В подсобном помещении также был частично разбросан товар. При первоначальном осмотре помещения отделения почтовой связи было установлено, что из него похищен один блок сигарет (10 пачек) марки «...», а также два коммуникатора марки «...». Согласно документации Шиловского почтамта, стоимость одного блока сигарет указанной марки составляет ... руб., а стоимость одного коммуникатора ... руб. ... коп. По результатам проведенной инвентаризации и документальной ревизии было установлено, что из отделения, кроме одного блока сигарет и двух коммуникаторов, больше ничего не похищено. Общая сумма недостачи составила ... коп. ДД.ММ.ГГГГ она по факту совершенной кражи имущества из отделения почтовой связи <адрес> написала заявление в пункт полиции <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из отделения почтовой связи в <адрес> совершил местный житель ФИО1;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является главой администрации Песочинского сельского поселения. Здание Песочинской сельской администрации расположено по адресу: <адрес>. В данном здании с противоположной стороны от помещения администрации находится помещение, в котором расположен аптечный пункт ООО «Шиловская центральная аптека». ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 10 минут он, подходя к зданию администрации, увидел, что у аптечного пункта моргает фонарь сигнализации. Он решил проверить по какой причине, моргает фонарь сигнализации аптечного пункта, стал обходить здание и обнаружил, что с боковой стороны здания, в одной оконной раме разбито стекло и имеется большое сквозное повреждение стеклопакета. Когда он подошел поближе, то увидел осколки стекла как на отливе окна снаружи, так и на подоконнике внутри аптечного пункта. Также на отливе были видны пятна крови. На ступеньке около входной двери в аптечный пункт он обнаружил мобильный телефон черного цвета. Предположив, что в аптечный пункт возможно совершено проникновение, он позвонил сотруднику ООО «Шиловская центральная аптека» ФИО3, а затем о данном факте примерно в 7 часов 30 мин. сообщил в дежурную часть пункта полиции <адрес>. Через некоторое время ему стало известно, что проникновение также совершено и в задние отделения почтовой связи <адрес>, которое расположено рядом со зданием администрации ( том 2 л.д. 122-124 );

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она с декабря 2017 г. работает в ООО «Шиловская центральная аптека». С ДД.ММ.ГГГГ работает заведующей в аптечном пункте <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске. Во время ее отсутствия аптечный пункт не открывался. На момент закрытия выручки в аптечном пункте не оставалось, за исключением разменных монет. В денежном ящике находились разменные монеты на сумму около 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей позвонили с работы и сказали, что в аптечный пункт через окно совершено проникновение. Так как она находилась в отпуске, в тот день для проведения инвентаризации она прибыть в аптечный пункт не смогла. К ее выходу на работу по аптечному пункту уже была проведена инвентаризация. Ей стало известно, что из аптечного пункта были похищены только денежные средства из денежного ящика, а именно разменная монета на общую сумму ... рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств из аптечного пункта совершил житель <адрес> ФИО1( том 2 л.д. 116-118 );

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает начальником отделения почтовой связи (ОПС) в <адрес> «ФИО4 почтамт» филиал ФГУП «Почта России». Здание отделения почтовой связи расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приходила на работу с 14 час. до 17 час. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она пришла на работу и обнаружила, что стекло в стеклопакете во входной двери разбито и практически полностью отсутствует. <адрес>м стеклопакета были небольшие осколки. Осколки стекла лежали как на улице, на бетонной площадке, так и внутри здания на полу около двери. На двери и на осколках были видны пятна крови. Осмотрев помещение почтовой связи через разбитый оконный проем, она увидела, что внутри беспорядок, повален на пол один стеллаж. Она по мобильному телефону о данном факте сообщила начальнику Шиловского почтамта ФИО2, которая ей сказала, что она сама о данном факте сообщит в полицию, и сказала, чтобы она ждала ее и сотрудников полиции, не заходя в здание отделения почтовой связи. В это время она увидела, что около здания Песочинской сельской администрации находятся сотрудники полиции, и ей стало известно, что в ночь с ... на ДД.ММ.ГГГГ было совершено проникновение в аптечный пункт, который расположен в одном здании с сельской администрацией <адрес>. В аптечный пункт было совершено проникновение через окно. Затем они с ФИО2 и сотрудниками полиции прошли внутрь помещения отделения почтовой связи и обнаружили, что на полу разбросаны различные бумаги, а также взломана дверная коробка в подсобное помещение, предназначенное для хранения различного имущества, в том числе и товара, который продается в отделении почтовой связи. Предварительно ими было установлено, что не хватало двух коммуникаторов марки ...» и одного блока (10 пачек) сигарет марки «...». По окончанию ревизии действительно подтвердился тот факт, что из подсобного помещения отделения почтовой связи было похищено: два коммуникатора марки ...» и один блок (10 пачек) сигарет марки «...». Общая сумма ущерба от данной кражи составила около ... тысяч рублей. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу коммуникаторов и блока сигарет из Песочинского отделения почтовой связи, а также денежных средств из аптечного пункта совершил житель <адрес> ФИО1 ( том 2 л.д. 119-121);

-заявлением Свидетель №2 от 08.02.2019г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ проникло в аптечный пункт ООО «Шиловская центральная аптека» по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу денежных средств в сумме ... рублей ( том 1 л.д. 10 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен аптечный пункт ООО «Шиловская центральная аптека», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено, что в помещение аптечного пункта совершено проникновение через оконную раму. В ходе осмотра с оконной рамы и с денежного ящика при помощи ватного тампоны изъяты образцы вещества темно – бурого цвета. Также на ступеньке у входа в осматриваемый аптечный пункт обнаружен и изъят коммуникатор марки ...» (том 1 л.д. 13-18,19-26 );

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был освидетельствован ФИО1 и на его руках зафиксировано множество мелких ссадин (том 1 л.д. 33-34,35-40);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 был получен образец слюны (том 1 л.д. 42 );

заключением эксперта № от 06.02.2019г., согласно которому установлено, что на представленных на экспертизу двух ватных тампонах имеется кровь человека, которая происходит от ФИО1 (том 1 л.д. 50-52 );

-письмом № от 08.02.2019г. с актом результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма недостачи в аптечном пункте <адрес> ООО «Шиловская центральная аптека» составила ... (том 1 л.д. 61,62 -167);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в ночь с ... на ДД.ММ.ГГГГ проникло в отделение почтовой связи <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершило кражу двух сотовых телефонов марки «...» и одного блока сигарет «...» ( том 1 л.д. 172 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено отделение почтовой связи <адрес> почтамт УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: <адрес>, и установлено, что в помещение отделения связи совершено проникновение через проем в дверном полотне. В ходе осмотра было изъято: два осколка стекла, окурок от сигареты «...», фрагмент листа бумаги и капюшон со следами вещества темно – бурого цвета, два фрагмента дверной коробки, две упаковочные коробки с указанием электронных номеров похищенных мобильных телефонов марки «... (коммуникаторов) (том 1 л.д. 177-182,183-190);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена квартира, в которой проживает ФИО1, и изъята принадлежащая ему куртка с множественными мелкими порезами и пятнами темно – бурого цвета (том 1 л.д. 195-196,197-201 );

-протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был освидетельствован ФИО1 и на его руках зафиксированы множество мелких ссадин (том 1 л.д. 205-206, 207-212);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 был получен образец слюны (том 1 л.д. 214 );

-заключением эксперта № от 06.02.2019г., согласно которому установлено, что на представленных на экспертизу двух осколках стекла, фрагменте листа бумаги, капюшоне, и куртке имеется кровь человека, которая происходит от ФИО1 (том 1 л.д. 221-224 );

-актом внеплановой проверки кассы и условных ценностей от 31.01.2019г. с приложением, согласно которому установлено, что из отделения почтовой связи <адрес> почтамт УФПС Рязанской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, похищено два коммуникатора марки «...» и один блок сигарет марки «...» (том 1 л.д. 225-228, 229-231,232-294 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте дверной коробки размером 20х52х360мм имеется один след давления размером 22х12х28х10мм; На поверхности фрагмента дверной коробки размером 90х75х75х212 мм каких-либо следов орудий взлома не имеется (том 2 л.д. 79-80 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная стоимость с учетом амортизационного износа коммуникатора торговой марки «...» составляет на момент совершения преступления ...., расчетная стоимость с учетом амортизационного износа коммуникатора торговой марки «...» составляет на момент совершения преступления ... руб., первоначальная стоимость блока из 10 пачек сигарет торговой марки «...» на момент совершения преступления составляет ... руб.(том 2 л.д. 92-101 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены изъятые по уголовному делу предметы:

ватный тампон с образцом вещества темно-бурого цвета (смыв с окна аптечного пункта); ватный тампон с образцом вещества темно-бурого цвета (смыв с денежного ящика в помещении аптечного пункта; два ватных тампона с образцами слюны ФИО1; окурок от сигареты «...» с наслоением веществом темно бурого цвета; два фрагмента прозрачного стекла с веществом темно – бурого цвета; фрагмент листа бумаги с наслоением вещества темно – бурого цвета; капюшон от куртки с пятнами темно – бурого цвета; куртка с пятнами темно – бурого цвета; фрагмент дверной коробки со следами орудия взлома, коммуникатор (мобильный телефон) марки ...» модели «...» с серийным номером № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС»; две упаковочных коробки от двух коммуникаторов (том 2 л.д. 201-206, 207-213 );

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: ватный тампон с образцом вещества темно-бурого цвета (смыв с окна аптечного пункта); ватный тампон с образцом вещества темно-бурого цвета (смыв с денежного ящика в помещении аптечного пункта; два ватных тампона с образцами слюны ФИО1; окурок от сигареты ...» с наслоением веществом темно бурого цвета; два фрагмента прозрачного стекла с веществом темно – бурого цвета; фрагмент листа бумаги с наслоением вещества темно – бурого цвета; капюшон от куртки с пятнами темно – бурого цвета; куртка с пятнами темно – бурого цвета; фрагмент дверной коробки со следами орудия взлома, коммуникатор (мобильный телефон) марки ...» модели «...» с серийным номером № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС»; две упаковочных коробки от двух коммуникаторов ( т. 2 л.д. 214-215);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: коммуникатор (мобильный телефон) марки «...» с серийным номером № с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС»; две упаковочных коробки от двух коммуникаторов возвращены по принадлежности ( т.2 л.д.216-217).

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания полагать доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения общественно – опасного деяния и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью (F 70 по МКБ - 10). Данное психическое расстройство не лишало Тюрина во время совершения общественно-опасного деяния и не лишает в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 112-113 ).

Учитывая выводы амбулаторной судебно -психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на охраняемые уголовным законом отношения собственности, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, определена в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам за совершение указанного преступления суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 с начальной стадии и до окончания предварительного следствия не скрывал существенные обстоятельства совершенного им преступления, давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известные правоохранительным органам, благодаря чему были установлены все значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения в данном конкретном случае в значительной степени повлияло на поведение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом степени общественной опасности преступления, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» на учете не состоит. Ранее обращался консультативно по поводу психического расстройства: легкой умственной отсталости с нарушением поведения. ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, не работает, иждивенцев не имеет.

Согласно характеристике администрации МО- Песочинское сельское поселение по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

ФИО1 не имеет постоянного места работы, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначение наказания в виде лишения свободы в данном случае не будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, установленным ст. 6 и ст. 7 УК РФ, поскольку подсудимый не судим, раскаивается в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ, а также общих правил назначения виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание правила ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ о том, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного наказания, указанных в ч. 4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Суд считает, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 ( Двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ватный тампон с образцом вещества темно-бурого цвета (смыв с окна аптечного пункта); ватный тампон с образцом вещества темно-бурого цвета (смыв с денежного ящика в помещении аптечного пункта; два ватных тампона с образцами слюны ФИО1; окурок от сигареты «... с наслоением веществом темно бурого цвета; два фрагмента прозрачного стекла с веществом темно – бурого цвета; фрагмент листа бумаги с наслоением вещества темно – бурого цвета; капюшон от куртки с пятнами темно – бурого цвета; куртку с пятнами темно – бурого цвета; фрагмент дверной коробки со следами орудия взлома – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : судья И.Н.Бердичевская