Постановление № 1-39/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 августа 2019 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО7 обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката Калачева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.08.2019г., рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 99999 в/звание ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 22.09.2018г. в период времени с 01 часов до 01 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащение путем открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, открыто похитил, выхватив из руки ФИО7, принадлежащий тому смартфон марки «телефон», стоимостью, согласно заключению товароведческой экспертизы 3398 рублей, а затем скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных и противоправных действий, ФИО2 причинил ФИО7 имущественный вред в размере 3398 рублей, а похищенным имуществом - смартфоном марки «телефон» распорядился по своему усмотрению.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Защитник-адвокат Калачев ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. В суде пояснил, что ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, и полностью возместил причиненный ущерб.

Обвиняемый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. И пояснил в суде, что последний возместил материальный ущерб в полном объеме, и претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В суде установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, имеющиеся у суда на момент вынесения постановления, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1. УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Калачеву М.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко