Постановление № 1-39/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

дело №1-39/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 20 июня 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пронского района Рязанской области Даниловой Д.Д., подсудимой ФИО1, защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<датас> примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 совместно с А.Х., О.А., ФИО2, находилась в комнате А.Х., расположенной по адресу: <адрес>, с разрешения и согласия последнего. В вышеуказанное время и дату у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <марка>, принадлежащего ФИО3 и находящийся у него в руках.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 спит, а А.Х., О.А. и Е.В. находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения, и за ее действиями не наблюдают, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, путем свободного доступа, тайно, умышленно, в тот же день около 19 часов 30 минут похитила сотовый телефон <марка> стоимостью 7521 рубль 14 копеек, находившийся в руке спящего ФИО3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в размере 7521 рубль 14 копеек, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 в поданном заявлении ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, материальных претензий к ней не имеет, так как подсудимая в полном объёме возместила причинённый преступлением вред.

Подсудимая ФИО1, её защитник Абдурахманов А.С. не возразили против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Данилова Д.Д. не возразила против заявленного ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред в полном объёме, ранее не судима.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

По вопросу примирения с подсудимой ФИО1 потерпевшим ФИО3 подано соответствующее заявление, из которого следует, что ему полностью возмещён вред, причинённый преступлением, и с подсудимой ФИО1 потерпевший примирился.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, из её заявления следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон <марка> - хранящийся у потерпевшего ФИО3, необходимо оставить последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1,- отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон <марка> - хранящийся у потерпевшего ФИО3 - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - В.В. Пучка