Приговор № 1-120/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя Клименко И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пупышева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Курчатовского районного суда <адрес>, по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, с помощью стационарного компьютера, достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1, с целью производства оплаты за приобретение наркотического средства, около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. прибыл в салон сотовой связи «Связной», расположенный по адресу: <адрес> А, в <адрес>, где через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 поступило сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство находится около подъезда №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов 35 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного лица прибыл к дому 61, по <адрес>, где около 11 часов возле подъезда № указанного дома, для личного потребления, нашел наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке, после чего поместил указанное наркотическое средство, в полость воротника надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 гр., в значительном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 гр., в значительном размере без цели сбыта, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 16 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,51 гр., находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке, в значительном размере, было обнаружено в полости воротника надетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., представленное на исследование вещество, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,50 гр. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,51 гр.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,51 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Пупышев О.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору суда, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: раскаяние ФИО1 в содеянном, его стремление к исправлению; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что 28.08.2015г. приговором Курчатовского районного суда <адрес> ФИО1 осуждался к условной мере наказания за совершение им преступление против собственности, в период испытательного срока совершил преступление небольшой степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в период испытательного срока по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные им ранее два тяжких преступления против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при реальной изоляции от общества, условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую им часть наказания, назначенного ему приговором Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО1 по данному делу под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Шершикова