Приговор № 1-120/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-120/2017

№ 1-120/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 20 апреля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Сухарева А.С.,

потерпевшей Г.Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, проживающего по АДРЕС, судимого: 11 августа 2015 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 февраля 2017 года по отбытии,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.02.2017 года в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Г.Л.Н. из дома <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, 14.02.2017 года около 21:00 часа, прошел к указанному дому, где убедившись в том, что в указанном доме и поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения веранды, где через незапертую дверь незаконно проник внутрь дома <данные изъяты>, принадлежащего Г.Л.Н.

Находясь внутри указанного дома, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие Г.Л.Н.:

видеомагнитофон «Panasonik», стоимостью 1500 рублей;

перчатки для езды на велосипеде, стоимостью 200 рублей;

упаковку туалетной бумаги «Zewa», стоимостью 70 рублей; всего имущества на общую сумму 1770 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Г.Л.Н. материальный ущерб на общую сумму 1770 рублей.

Кроме того, ФИО1, 01.03.2017 года около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своего знакомого Ю.Р.Х. по адресу: <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего С.А.В. из дома <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, 01.03.2017 года около 02 часов 30 минут, прошел к указанному дому, где убедившись в том, что в указанном доме и поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома и действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащую С.А.В. микроволновую печь «DAEWOO», стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей С.А.В. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Кроме того, ФИО1, 01.03.2017 года около 02 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме своего знакомого Ю.Р.Х. по адресу: <данные изъяты>, когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего Д.Н.М. из дома <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, 01.03.2017 около 03 часов 10 минут, прошел к указанному дому, где убедившись в том, что в указанном доме и поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал фанеру, которой было заколочено окно, а после чего разбил стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения веранды дома, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащий Д.Н.М. топор, стоимостью 500 рублей, фонарь, стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Д.Н.М. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Кроме того, ФИО1, 02.03.2017 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <данные изъяты> когда у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение имущества, принадлежащего К.А.А. из дома <данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, 02.03.2017 года около 01:00 часа, прошел к указанному дому, где убедившись в том, что в указанном доме и поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения сеней, где прошел к входной двери указанного дома, путем вырывания, взломал дверь и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома и действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил чужое имущество, а именно принадлежащие К.А.А.:

DVD - проигрыватель «Supra», стоимостью 2000 рублей;

тепловую электрическую пушку, стоимостью 4000 рублей;

электрическую пилу «Наттег», стоимостью 4500 рублей;

электрический лобзик «Наттег», стоимостью 1500 рублей; всего имущества на общую сумму 12000 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в приисканный во дворе указанного дома синтетический мешок, материальной ценности для потерпевшего, не представляющий, а после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухарев А.С., потерпевшая Г.Л.Н., а также потерпевшие К.А.А., С.А.В., Д.Н.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества, принадлежащего Г.Л.Н., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества, принадлежащего С.А.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества, принадлежащего Д.Н.М., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения имущества, принадлежащего К.А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории тяжких, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, условия его жизни.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей виновности и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, удовлетворительную характеристику.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкие преступления в условиях непогашенной и не снятой судимости за тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил преступления в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ препятствуют возможности назначения ФИО1 условного наказания при наличии опасного рецидива.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений наказаний.

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента задержания с 03 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеомагнитофон «Panasonik», упаковку туалетной бумаги, прорезиненные перчатки черно-серого цветов, хранящиеся у потерпевшей Г.Л.Н., оставить в распоряжении последней;

- тепловая пушку, электрическую пилу «Наттег», DVD плеер «Supra», хранящуюся у потерпевшего К.А.А., оставить в распоряжении последнего;

- микроволновую печь «DWEEOO», хранящуюся у потерпевшей С.А.В., оставить в распоряжении последней;

- топор с деревянной ручкой, электрический фонарь, хранящиеся у потерпевшей Д.Н.М., оставить в распоряжении последней;

- 3 гипсовых слепка со следами обуви, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району - уничтожить;

- 1 темную дактилопленку со следом руки, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.К. Закиров