Приговор № 1-120/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

15 февраля 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Бондаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Челябинска по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского района г.Челябинска по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (4 преступления), ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес><данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, при посадке ФИО3 в салон маршрутного такси №, из кармана одежды, надетой на ФИО3, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты>., с защитной плёнкой на экране и сим-картой, материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 час., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, при посадке несовершеннолетней ФИО4 в салон маршрутного такси №, из кармана одежды, надетой на ФИО4, тайно похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «<данные изъяты> с находившимися в нём сим-картой, материальной ценности не представляющей, и картой памяти, объёмом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 15 мин., находясь на остановке общественного транспорта «Ткацкая фабрика», расположенной у <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, при посадке ФИО6 в салон маршрутного такси №, из кармана одежды, надетой на ФИО6, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Филипс W <данные изъяты> руб., в чехле «флип-кейс», стоимостью <данные изъяты> руб., в телефоне находились две сим-карты, материальной ценности не представляющие, карта памяти, объёмом 4 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной у <адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, при посадке несовершеннолетней ФИО7 в салон маршрутного такси №, из кармана одежды, надетой на ФИО7, тайно похитил принадлежащий ФИО8, мобильный телефон «<данные изъяты> который находился в чехле «бампер», материальной ценности не представляющий, с защитной плёнкой на экране, материальной ценности не представляющей, с сим-картой, материальной ценности не представляющая, картой памяти <данные изъяты> руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пользуясь тем, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана сумки, находившейся при ФИО9, принадлежащий ей мобильный <данные изъяты> руб., с установленной в нём сим-картой, материальной ценности не представляющей, который находился в чехле, материальной ценности не представляющем. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по четырём преступлениям (в отношении потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7) верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; а также по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в отношении ФИО9) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из сумки, находящейся при потерпевшем.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности, ему неоднократно продлялся испытательный срок по предыдущим приговорам в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на него приговорами судов, состоит на учёт е у нарколога, на учёте у психиатра не состоит, полностью признал свою виновность и раскаялся в совершённых преступлениях, о чём написал чистосердечные признания, частично возместил причинённый ущерб путём возврата похищенного потерпевшей ФИО9, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО2 виновности в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, о чём он собственноручно указал в чистосердечных признаниях, которые судом расцениваются как явки с повинной, наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба.

Данные смягчающими наказание обстоятельства позволяют не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ Судимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют, поскольку ФИО2 по данным приговорам осуждён к условной мере наказания.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени тяжести совершённых преступлений, личности подсудимого, отвечать целям наказания и предупреждения совершения подобного рода преступлений. Назначение иного наказания, нежели лишение свободы, является нецелесообразным. Суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО2, <данные изъяты>

При назначении окончательного наказания суд применяет принцип частичного сложения и присоединения наказаний. Оснований для применения иного принципа, равно как для назначения иного вида наказания, нет.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст.158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ – сроком на 2 (два) года (за каждое из преступлений),

по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ – сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.62 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержание под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных соединений абонентского номера № детализацию телефонных соединений абонентского номера № детализацию телефонных соединений абонентского номера № копию имей-кода сотового телефона «Филипс»; копию руководства пользования сотовым телефоном <данные изъяты> копию товарного чека на сотовый телефон <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО9 от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – сотового телефона «Нокиа» по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова