Постановление № 5-95/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-95/2017

Дело № 5-95/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Камаз-Марко Поло», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, применив резкое экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне указанного автомобиля. В результате резкого экстренного торможения пассажирам автомобиля «Камаз-Марко Поло» - А.Т.П. и К.Н.С. причинены повреждения. К.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, А.Т.П. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале, вину в ДТП признал, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем марки «Камаз-Марко Поло», государственный регистрационный знак №, применив резкое экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Камаз-Марко Поло» - А.Т.П. и К.Н.С. причинены повреждения. К.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, А.Т.П. причинен легкий вред здоровью, о чем ФИО1 после совершения административного правонарушения, сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении. Извинения потерпевшим были принесены, ущерб и причиненный вред потерпевшим ФИО1 возмещен, о чем имеются расписки о получении денежных средств в счет уплаты морального вреда от потерпевшей А.Т.П. в размере 3 000 руб., от потерпевшей К.Н.С. в размере 7 000 руб.

В судебном заседании потерпевшие А.Т.П., К.Н.С. после разъяснения им прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, положений ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, пояснили, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Камаз-Марко Поло», государственный регистрационный знак №, применив резкое экстренное торможение, допустил падение пассажиров в салоне. В результате дорожно-транспортного происшествия - применив резкое экстренное торможение, пассажирам автомобиля «Камаз-Марко Поло» - А.Т.П. и К.Н.С. причинены повреждения. К.Н.С. причинен средней тяжести вред здоровью, А.Т.П. причинен легкий вред здоровью. Ущерб и причиненный вред потерпевшим ФИО1 возмещен, о чем имеются расписки о получении денежных средств в счет уплаты морального вреда от потерпевшей А.Т.П. в размере 3 000 руб. и К.Н.С. в размере 7 000 руб., извинения также были принесены, вопрос о назначении наказания в отношении ФИО1 оставили на усмотрение суда, и просили не лишать его права управления автомобилем.

Общее требование, содержащееся в п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД РФ устанавливает для водителей обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО1 указанных пунктов ПДД РФ привело к причинению потерпевшей К.Н.С. вреда здоровью средней тяжести и потерпевшей А.Т.П. легкого вреда здоровью.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав ФИО1, потерпевших К.Н.С. и А.Т.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копию протокола ФИО1 получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Положения ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ потерпевшим также были разъяснены. Протокол подписан ФИО1 без замечаний, в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал: «Согласен» (л.д. 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у К.Н.С. имел место: перелом шиловидного отростка левой лучевой кости без смещения, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести его к категории средней тяжести вреда здоровью (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у А.Т.П. имела место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести ее к категории легкого вреда здоровью (л.д. 63-65);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 15);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 3);- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 4-5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг., подписанной ФИО1, двумя понятыми и должностным лицом, составившим схему (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-11);

- письменными объяснениями свидетеля П.И.И. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ (л.д. 45);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ (л.д. 37);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 20);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 22);

- рапортом должностного лица ГИБДД по факту ДТП (л.д. 26);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организаций дорожного движения, составленный должностным лицом ГИБДД (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 32);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 27);

- письменными объяснениями А.Т.П. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ (л.д. 43);

- письменными объяснениями К.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГг., полученными с соблюдением требований ст. ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ (л.д. 40);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 21);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 23);

- рапортом должностного лица ГИБДД (л.д. 28);

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- объяснениями потерпевших А.Т.П., К.Н.С. в судебном заседании.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с учетом положительной характеристики личности ФИО1, состояние здоровья, его имущественное положение и семьи ФИО1, наличие кредитных обязательств, то обстоятельство, что работа ФИО1 связана с управлением транспортным средством, является источником его доходов, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда) и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, причинение легкого вреда здоровью А.Т.П. и средней тяжести вреда здоровью К.Н.С. произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать кутепова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Признать кутепова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Наименование банка – в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801 БИК: 047501001 Код ОКТМО 75701000 наименование платежа – штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 188 104 741 705 200 381 91.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Э.Г. Абдрахманова