Постановление № 10-8/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 10-8/2017

Постановление

суда апелляционной инстанции

г.Ростов-на-Дону 15 марта 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Спиридонова Д.А.,

адвоката Сахаровой Н.А.(ордер №140951, удостоверение №),

адвоката Пастухова Д.И.(ордер №138006, удостоверение №),

адвоката Григоряна Г.А.(ордер №139016, удостоверение №),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе

адвоката Сахаровой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2017 года, которым:

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба адвоката Сахаровой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону в отношении ФИО1, осуждённого по ст.112 ч.1 УК РФ,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2016 года ФИО1 осуждён по ст.112 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с освобождением от данного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов».

На данный приговор суда адвокатом Сахаровой Н.А., представляющей интересы потерпевшего Потерпевший №1, подана апелляционная жалоба от 28 октября 2016 года, поступившая к мировому судье 31 октября 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31 октября 2016 года – эта апелляционная жалоба возвращена адвокату Сахаровой Н.А., с установлением до 08 ноября 2016 года срока для её пересоставления.

26 декабря 2016 года к мировому судье судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба адвоката Сахаровой Н.А. на вышеуказанный приговор от 25 октября 2016 года, датированная 09 ноября 2016 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года – апелляционная жалоба адвоката Сахаровой Н.А., датированная 09 ноября 2016 года, на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2016 года в отношении ФИО1, осуждённого по ст.112 ч.1 УК РФ – оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

Адвокатом Сахаровой А.Н. подана апелляционная жалоба на данное постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года, где указано о необходимости отмены этого судебного решения, со ссылкой на следующее:

-обжалование произведено в полном соответствии с нормами и требованиями УПК РФ;

-копия постановления о необходимости пересоставления краткой апелляционной жалобы получена только 07 ноября 2016 года и полный текст жалобы направлен по почте 09 ноября 2016 года, что явно свидетельствует о соблюдении порядка обжалования.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Сахарова Н.А. и потерпевший Потерпевший №1 доводы жалобы поддержали и просили отменить оспариваемое постановление мирового судьи.

Прокурор Спиридонов Д.А., осуждённый ФИО1, его защитники Григорян Г.А. и Пастухов Д.И. возражали против удовлетворения, заявив о законности и обоснованности постановления мирового судьи от 26 декабря 2016 года.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

25 октября 2016 года в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону вынесен обвинительный приговор по ст.112 ч.1 УК РФ, с освобождением от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов». 31 октября 2016 года указанному мировому судье поступила апелляционная жалоба адвоката Сахаровой Н.А., представляющей интересы потерпевшего Потерпевший №1, от 28 октября 2016 года, об оспаривании данного приговора (том 3: л.д.132)

Копия вышеупомянутого приговора получена помощником адвоката Сахаровой Н.А. 27 октября 2016 года, то есть – в разумные сроки. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; 2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление (часть 1 ст. 389.6 УПК РФ). В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй ст.396.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу (часть 4 ст.389.6 УПК РФ). Вполне очевидно, что названная апелляционная жалоба не соответствовала вышеуказанным требованиям, в связи с чем – она (жалоба) постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 31 октября 2016 года была обоснованно возвращена адвокату Сахаровой Н.А. для пересоставления, с установлением срока на это – до 08 ноября 2016 года. (том 3: л.д.135). Однако, апелляционная жалоба адвокатом Сахаровой Н.А. составлена только 09 ноября 2016 года и в этот же день, по почте, направлена мировому судье (том 3: л.д.141-144 и 145). Таким образом, срок, установленный указанным постановлением от 31 октября 2016 года – пропущен без уважительных причин, что требует применения положений ч.4 ст.396.6 УПК РФ.

Доводы об отсутствии нарушений при обжаловании судебных решения являются неубедительными. Действующее законодательство не содержит понятия «краткая» апелляционная жалоба и в статье 396.6 УПК РФ отсутствуют какие-либо исключения на этот счёт. В тексте апелляционной жалобы адвоката Сахаровой Н.А. (том 3: л.д.132) действительно указано о намерении ознакомиться с протоколом судебного заседания. Однако, заявление об ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебного заседания адвокатом Сахаровой Н.А. реально подана только 09 января 2017 года (л.д.148). В материалах отсутствуют сведения о том, что адвокату Сахаровой Н.А. для составления положенного текста апелляционной жалобы (том 3: л.д.141-144) потребовалось обращаться к документам уголовного дела и к протоколу судебного заседания. Следовательно, вполне уместным является вывод о том, что этому участнику процесса для оспаривания приговора суда от 25 октября 2016 года фактически оказался предоставлен даже увеличенный срок: с 25.10.2016 до 08.11.2016 – но и он был пропущен без уважительных причин.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено и суд апелляционной инстанции считает, что не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Саха Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Сахаровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону в отношении ФИО1, осуждённого по ст.112 ч.1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сахаровой А.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

ровой Н.А. на постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26 декабря 2016 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Сахаровой А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону в отношении ФИО1, осуждённого по ст.112 ч.1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сахаровой А.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья: