Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 10-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

осужденного ФИО1

его защитника-адвоката Лабадзе Г.Г.

при секретаре Мироновой К.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К. на приговор мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, которым ФИО1 вич, /дата обезличена/ года рождения, уроженец к/с /адрес обезличен/, гражданин РФ, /данные обезличены/, зарегистрированный и проживающий /адрес обезличен/, ранее не судимый, осужден по ст. 322.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/.

Государственным обвинителем Криворотовой Л.К. на указанный приговор было принесено апелляционное представление. Осужденным ФИО1 и его защитником адвокатом Лабадзе Г.Г. приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Лабадзе Г.Г. представил замечания на протокол судебного заседания мирового судьи, указав, что в протоколе не правильно отражены анкетные данные его подзащитного, а также ход судебного процесса.

Согласно ст. 260 УПК РФ стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания, которые рассматриваются председательствующим, по результатам рассмотрения которых, выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.В связи с этим судом поставлен на обсуждение вопрос о снятии уголовного дела с апелляционного разбирательства и возвращении его мировому судье судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Выслушав мнения: осужденного ФИО1, его защитника адвоката Лабадзе Г.Г. и помощника прокурора Криворотовой Л.К., не возражавших против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения и принимая во внимание, что замечания на протокол судебного заседания подлежат рассмотрению мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционного представления в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять уголовное дело с апелляционного разбирательства и возвратить его мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 осужденного приговором мирового судьи судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка /номер обезличен/ Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья: