Приговор № 1-2/30/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-2/30/2019

Дело № 1-2/30/2019 (11901330054000035)

УИД № 43RS0022-02-2019-000179-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Опарино «11» июля 2019 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Учайкиной А. В.,

с участием государственного обвинителя Шишкиной Т. А., помощника прокурора Опаринского района Кировской области,

защитника Трубникова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 23.03.1956 года

рождения, уроженца <адрес>

<адрес>,

гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего

не военнообязанного, образование 8 классов,

пенсионера, зарегистрированного и проживающего по

адресу: <адрес>

ж/д <адрес>, ранее судимого:

07.06.2017 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 19.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 07 июня 2017 года вступившим в законную силу 20 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл 19.12.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течение которого лицо считается судимым за совершение преступления, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, составляет один год после отбытия наказания.

Однако, ФИО1, являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и 08 мая 2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, то есть с прямым умыслом, сел за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и управляя указанным мотоциклом, совершил на нем поездку от <адрес>, далее выехал на автодорогу <адрес> – <адрес>, и доехав до <адрес> заехал в указанный населенный пункт и продолжил движение по <адрес> до <адрес>, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

ФИО1, управляя вышеуказанном транспортным средством, в 12 часов 20 минут 08 мая 2019 года был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП «Опаринское» МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №2 напротив <адрес> и его действия были пресечены. Исполняя законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,472 мг/л., о чем 08.05.2019 в 13 часов 58 минут в отношении него был составлен административный протокол <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ФИО1 были разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью, заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного следствия, поддержал, указав, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного следствия.

Таким образом, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Учитывая то, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция статьи, по которой квалифицировано его деяние, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу:

протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 13. 06. 2019 ( л.д. № ), из которого следует, что 08 мая 2019 года в период времени с 12 часов до 12 часов 20 минут, управляя мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на <адрес>, напротив <адрес> он был остановлен участковым уполномоченным полиции ОП «Опаринское». По приезду сотрудников ГИБДД, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое он согласился и прошел. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он согласился.

Сообщением участкового уполномоченного полиции ОП «Опаринское» Свидетель №2 о том, что 08.05.2019 в 12 часов 20 минут в <адрес> был установлен гражданин ФИО1, управляющий мотоциклом марки «<данные изъяты>», который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.№

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ОП «Опаринское», в котором указано, что 08.05.2019 гражданин ФИО1, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в <адрес><адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. После проверки по базам данных ФИС ГИБДД-М, было установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д№).

Рапортом сотрудник полиции 08.05.2019 о том, что 08.05.2019 в 12 часов 20 минут на <адрес> напротив <адрес>, был остановлен мотоцикл марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который находился за рулем с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. №

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что со своим знакомым ФИО1 08 мая 2019 года в период времени с 10 часов до 12 часов у него в гостях выпили немного спиртного. ФИО1 выпил две рюмки водки. На его мотоцикле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>, где на <адрес> напротив <адрес> их остановил участковый. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на место были вызваны сотрудники ГИБДД (л.д. №).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, из которого следует, что в 12 часов 20 минут 08 мая 2019 года напротив <адрес>, им был остановлен мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 При общении из полости рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, поэтому имелись все основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, им было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ОП «Опаринское» (л.д. №).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, из которого следует, что он проходит службу в МО МВД России «Мурашинский» в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД дислокация пгт. Опарино. В 12 часов 40 минут 08 мая 2019 года от дежурного по ОП «Опаринское» поступило сообщение о том, что в 12 часов 20 минут участковым уполномоченным полиции ОП «Опаринское» Свидетель №2 в <адрес> был остановлен мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место, напротив <адрес> стоял мотоцикл «<данные изъяты>» и служебный автомобиль «<данные изъяты>» УУП Свидетель №2 По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. С фиксацией происходящего на штатный видеорегистратор установленный в автомашине ДПС, водитель автомашины ФИО1 в 13 часов 39 минут был отстранен от управления транспортным средством, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Исследование проведено в 13 часов 57 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 006335. Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) 0,472 мг/л., что выше допустимой нормы. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д. №

Протоколом допроса свидетеля ФИО6, из которого следует, что 08 мая 2019 года по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» на автоэвакуаторе был осуществлен выезд в <адрес>, где на специальную стоянку был эвакуирован мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, задержанный по протоколу о задержании транспортного средства.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2019, в ходе которого была осмотрена территория напротив <адрес>, по адресу: <адрес>, что на обочине проезжей части, на стороне <адрес> стоит мотоцикл марки «Десна 220 Фантом» государственный регистрационный знак № регион (л.д. №).

Протоколом выемки от 20.05.2019, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с надписью, читаемой как «Диск с данными ФИО1 08.05.2019», протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.05.2019; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.05.2019; бумажный носитель с результатом исследования от 08.05.2019; протокол об административном правонарушении <адрес> от 08.05.2019; постановление по делу об административном правонарушении № от 15.05.2019; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 08.05.2019; протокол о досмотре транспортного средства <адрес> от 08.05.2019; акт приема-передачи задержанного транспортного средства на перемещение и хранение от 08.05.2019 (л.д. №).

Протоколом выемки от 12.06.2019, в ходе которой у свидетеля ФИО6 был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с результатом исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи задержанного транспортного средства на перемещение и хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, в ходе которого был осмотрен диск DVD+R с имеющимися на нем файлами: <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от 12.06.2019, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. №).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.05.2019, по которому 08.05.2019 года в 13 часов 39 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – мотоциклом марки «Десна 220 Фантом» государственный регистрационный знак №, было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ; наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. №

Актом <адрес> от 08.05.2019, бумажным носитель с результатом исследования, согласно которому после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдохе составил 0,472 мг/л (л.д. №).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 08.05.2019, согласно которому ст. ИДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» Свидетель №1 задержал транспортное средство мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион у ФИО1, за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. №).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.05.2019, согласно которому ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, усматривается совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. №).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.05.2019, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с присутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключающими из перечня доказательств, сторонами не заявлялось. Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными, оцениваются как допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и собраны в рамках возбужденного уголовного дела. Они являются не противоречивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных и признательных показаний относящихся к предмету доказывания, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление (л.д. №), совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, в быту характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение в МО МВД России «Мурашинский» и администрацию не поступало, на учете психиатра, нарколога КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ» не находился (л.д. №).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимых от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие у него ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа. По мнению суда, данные виды наказаний основного и дополнительного будут влиять на исправление ФИО1, обеспечат цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Трубникову А. Н., за оказание юридической помощи во время предварительного следствия по назначению следователя в порядке ст.51 ч.1 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 200 ( двести ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 ( два ) года.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - оставить у законного владельца ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.05.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 08.05.2019, бумажный носитель с результатом исследования от 08.05.2019, протокол об административном правонарушении № от 15.05.2019, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от 08.05.2019, диск DVD+R, на котором имеется запись с камеры видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД от 08.05.2019, акт приема-передачи задержанного транспортного средства на перемещение и хранение от 08.05.2019 - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего, все после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области в пгт. Опарино.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. В. Гмызина