Приговор № 1-2/30/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-2/30/2019

Дело № 1-2/30/2019 11901330008000036

(УИД 43RS0021-02-2019-000187-64)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт.Кильмезь 05 июня 2019 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – Шабалина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, разведенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), снижен размер назначенного наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, со следующими административными ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, одновременно ФИО1 администрацией исправительного учреждения было вручено предписание, согласно которому он обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и был обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Кроме того, в данном предписании ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в данном предписании ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется его личная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшего о необходимости соблюдения возложенной на него обязанности прибыть к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимости соблюдения возложенных на него судом административных обязанностей и ограничений, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем неприбытия к избранному им месту жительства.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вопреки предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, заведомо зная, что обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в установленный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, а приехал в <адрес>.

Продолжая свои противоправные действия ФИО1, вопреки предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях дальнейшего уклонения от административного надзора, заведомо зная, что в течение трех рабочих дней с момента прибытия к избранному им месту жительства, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязан явиться в орган внутренних дел по месту жительства, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на территории <адрес> и на территории <адрес> без определенного места жительства и в установленный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на учет в МО МВД России «Кильмезский», ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский», а так же в территориальные органы МВД <адрес> самостоятельно не явился, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил умышленное уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, он ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нововятским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное наказание отбыл в полном объеме, по отбытию наказания был освобожден. ДД.ММ.ГГГГ осужден Нововятским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, перед освобождением и убытием к месту дальнейшего проживания, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. К избранному месту жительства должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ После освобождения из мест лишения свободы он направился на территорию <адрес>, но планы его поменялись, он поехал в <адрес>, где находился около недели. Он осознано не прибыл к избранному им месту жительства в <адрес>, посчитав, что в полном объеме отбыл наказание за совершенные преступления, в дополнительных видах контроля за собой он не нуждался. Сообщать о своем освобождении в МО МВД России «Кильмезский», а так же в иные территориальные отделы по месту нахождения он не стал, так как не намеревался вставать на учет, как поднадзорное лицо. После чего он уехал в населенный пункт в <адрес>, где стал работать, при этом осознавал, что действует в нарушении решения суда, не соблюдает установленных в отношении него ограничений. В ПП «Немский» МО МВД России «Кильмезский» так же не сообщал об установленном в отношении него административного надзора, с целью постановки на учет и отбытия его туда не обращался. Он вновь вернулся в <адрес>, где стал проживать с января 2019 года, определенного места жительства у него не было. В конце зимы-начале весны 2019 года, точного времени он не помнит, был задержан сотрудниками полиции в <адрес>, от которых узнал, что находится в розыске в связи с уклонением от административного надзора. В настоящее время вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается. В дальнейшем нарушать административный надзор не будет, обязуется в дальнейшем являться в отдел полиции для отметки и соблюдения административных ограничений (л.д. 109-113).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания о своей причастности к вышеуказанному преступлению, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в должности главы администрации Чернушского сельского поселения. ФИО1 видела, он некоторое время жил в <адрес>, потом уехал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в части обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №5 в ходе дознания.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №5, в настоящее время на территории бывшей организации РММ <адрес> предпринимателями из <адрес> оборудован комплекс деревообрабатывающей пилорамы, на которую они привозят граждан из других районов <адрес>. Зимой в период с 2017 года на 2018 год (примерно до мая 2018 года) на данной территории, где располагается пилорама, работал гражданин ФИО1 Проживал он так же на территории пилорамы. Каких-либо родственников на территории поселения у него не имелось, жилплощадь у него так же отсутствовал. В мае-июне 2018 года ФИО1 уехал с территории поселения, куда именно неизвестно. До апреля 2019 года ФИО1 на территории Чернушского сельского поселения <адрес> не появлялся, в администрацию с просьбой предоставления жилья не обращался. В апреле 2019 года ФИО1 вновь появился на территории поселения, стал работать на пилораме на территории бывшей организации РММ <адрес> и снимать жилье по адресу: <адрес>. О том, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения стал уклоняться от административного надзора ей стало известно от участкового уполномоченного Свидетель №1, который ранее занимался поиском ФИО1 (л.д. 101-102)

После оглашения указанных показаний Свидетель №5 полностью их подтвердила, пояснила, что на момент дачи показаний, обстоятельства совершенного преступления помнила лучше.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он работал на пилораме в <адрес>, в августе – июле они приехали на работу, ФИО1 он видел, но потом тот уехал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в части обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №4 в ходе дознания.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №4 он проживает по адресу: <адрес>-1, <адрес>. В течение нескольких лет работает в должности рамщика на пилораме, расположенной на территории бывшей организации РММ <адрес>. Зимой в период с 2017 года на 2018 год примерно до мая 2018 года совместно с ним работал ФИО1 В мае 2018 года ФИО1 уехал с территории Чернушского сельского поселения <адрес>, после чего был осужден. С данного периода ФИО1 на территории пилорамы, а так же на территории Чернушского сельского поселения <адрес> он не видел. В конце декабря 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 был освобожден, должен был приехать вновь в <адрес>, что в отношении него установлен административный надзор, от которого он уклоняется. С мая 2018 года по апрель 2019 года ФИО1 на территории <адрес>, в том числе на пилораме, не видел. (л.д. 99-100).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает на пилораме в <адрес>, точно не помнит, но с ним вместе работал ФИО3, который позже уехал с территории <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в части обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании были оглашены показания, данные Свидетель №3 в ходе дознания.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3, он со второй половины января 2019 года до настоящего времени без официального трудоустройства работает на территории пилорамы в границах <адрес>. В период работы гражданин ФИО1 на территории пилорамы не появлялся, сам он лично с ним знаком не был. В начале апреля 2019 года на территорию пилорамы приехал мужчина ФИО1, остался проживать и работать совместно с ним на территории Чернушского сельского поселения. В ходе общения с ФИО1 ему стало известно, что он ранее судимый, приехал из <адрес>. Так же он сообщил, что в 2018 году до осуждения его он так же работал на территории Чернушского сельского поселения <адрес>. ФИО1 рассказал, что в отношении него установлен административный надзор, от отбывания которого он уклонялся. С января 2019 года по апрель 2019 года ФИО1 на территорию <адрес> не приезжал (л.д. 97-98).

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский», в связи с чем осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в соответствии с Федеральным законом ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ, на территории административных участков № и № <адрес>, осуществляет профилактическую работу с данными лицами, контроль за соблюдением указанной категорией лиц возложенными на них судом обязанностями и ограничениями. На территории административного участка № в том числе располагается <адрес>. ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Нововятским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытию срока наказания. В конце октября 2018 г. от начальника ОУУП и ПДН Свидетель №2 он получил документы на гражданина ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора Омутнинским районным судом <адрес>. В отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, избранным местом своего проживания он указал <адрес>, без указания конкретного адреса места жительства. По запросу в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес> была предоставлена копия Предписания, где было указано, что ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен явиться к избранному месту жительства: <адрес> и в отдел полиции в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (МО МВД России «Кильмезский») для регистрации и постановки на профилактический учет, как поднадзорное лицо, однако этого он не сделал. В связи с этим была составлена ориентировка о розыске ФИО1 В апреле 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> и доставлен на территорию <адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. При освобождении из исправительного учреждения, ФИО1 было вручено предписание, согласно которому, он должен был прибыть к избранному месту жительства или пребывания и явиться для постановки на учет в отдел полиции, в котором также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 в установленные для него срок к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл и на учет в МО МВД России «Кильмезский» не встал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от административного надзора (л.д. 87-90)

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности начальника отделения УУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский». Согласно Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», утверждающего наставление по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, он обязан проводить индивидуальную профилактическую работу с гражданами, состоящими на профилактическом учете, в том числе, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в отношении которых судом установлены временные ограничения прав и свобод и обязанности, предусмотренных федеральными законами (то есть поднадзорными лицами), а также освобожденными из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В конце октября 2018 года по «Почте России» пришли документы на гражданина ФИО1 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении в отношении него административного надзора Омутнинским районным судом <адрес> сроком на три года и были установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Данное При установлении в отношении ФИО1 административного надзора, избранным местом своего проживания он указал <адрес>, без указания конкретного адреса места жительства. Административный участок, в границах которого находится <адрес>, находится под контролем участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1, в связи с чем данные документы были переданы ему для проведения дальнейшей работы по постановке и контролю за соблюдением ФИО1 административного надзора и ограничений, установленных в его рамках.. Согласно Предписания, с которым был ознакомлен ФИО1 при освобождении из исправительной колонии он не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться к избранному месту жительства: <адрес> и в отдел полиции в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (МО МВД России «Кильмезский») для регистрации и постановки на профилактический учет, как поднадзорное лицо, однако этого он не сделал. Затем были приняты меры к установлению его местонахождения, была составлена ориентировка о розыске ФИО1 В апреле 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен на территорию <адрес> (л.д. 91-93)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Копией Предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Решением Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобождаемого из ФКУ-1 УФСИН России по <адрес> установлен административный надзор. Гражданин ФИО1 обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Обязан явиться для постановки на учет в отделение полиции в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы ФИО4. Имеется личная подпись осужденного с пояснением ФИО1 Указана дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,130)

Копией приговора Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 139-141).

Копией приговора Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 142-144).

Копией решения Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ В отношении осужденного ФИО1 установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-146).

Копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, русский, холостой, военнообязанный ДД.ММ.ГГГГ осужден Нововятским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам л/св. ИК строго режима, имеет непогашенную судимость ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания. Следует к месту жительства <адрес>. Выданы деньги на билет в сумме 1142 рубля и ЕДП 850 рублей. Указаны данные паспорта. Имеется пометка о том, что установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются как оглашенными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, так и оглашенными показаниями, свидетелей и письменными материалами дела.

По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания потерпевших и оглашенные показания свидетелей являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница им академика ФИО5» у ФИО1 во время совершения правонарушения и в настоящее время обнаружены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость. Степень расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-118)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и представленных материалов, соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Результаты проведенной судебной экспертизы отражены в заключении комиссии экспертов, проведенной в строгом соответствии с действующим законодательством, надлежащими должностными лицами экспертного учреждения, имеющими специальные знания и большой стаж в исследуемой области. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем, в установочной части экспертизы имеется подписка.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предписанием администрации исправительной колонии возложена обязанность после освобождения из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанность явиться для постановки на учет в отделение полиции в течение 3 дней, нарушил обязанности, указанные в предписании, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

К отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд относит на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО1 ранее судим (Том 1 л.д.137, 139-141, 142-149), совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не привлекался к административной ответственности (Том 1 л.д. 132-134, 135-136).

Суд также учитывает, что ФИО1 не работает, не имеет семьи, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (том 1 л.д.127, 128).

Главой администрации Чернушского сельского поселения и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется формально, отмечено, что злоупотребляет спиртными напитками, авторитетом среди населения не пользуется, жалоб на его поведение не поступало (Том 1 л.д. 124).

По месту отбытию наказания подсудимый характеризуется удовлетворительно, доверчивый, соблюдает правила и нормы поведения, не имеет взысканий и поощрений (Том 1 л.д. 131).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и самого виновного. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

С учетом признанного рецидива суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Также с учетом данных о личности и характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, а также личность ФИО1 свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления встать не желает, исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для него недостаточным, через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что его личность представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не находит, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве, что свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о возложении судебных издержек, с учетом материального положения подсудимого, не имеющего дохода, суд приходит к выводу об освобождении подсудимого от судебных издержек в размере 2350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова