Приговор № 1-2/30/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-2/30/2019

Дело № 1-2/30/2019 (11902330010000032)

(43RS0018-02-2019-000136-85)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года пгт Даровской Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Каленниковой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Прокурора Даровского района Кировской области Шаргуновой И.Г.,

потерпевшего Потерпевший № 1

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ветошкина В.Н., представившего удостоверение № 54 и ордер № 046469 от 25.06.2019,

при секретаре Бушковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <данные изъяты>, судимого: 06.12.2018 Котельничским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 в период с 19 часов 00 минут 17.03.2019 до 01 часов 12 минут 18.03.2019, находясь в квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки.

Во время распития спиртного между ФИО6 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО6 из-за возникших к ФИО1. личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью последнего, не желая при этом наступления его ФИО1.) смерти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанное время и названном месте, схватил руками за одежду ФИО1 и повалил его на пол, после чего умышленно с силой нанес не менее 7 ударов кулаком в область лица ФИО1. Далее, спустя короткий промежуток времени, потерпевший ФИО1. встал с пола на ноги, после чего ФИО6 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., осознавая противоправность своих действий, взял в руки за обе ножки табурет и с силой бросил его в область головы ФИО1, отчего последний получил удар по голове и упал на пол. Затем ФИО6 вооружился приисканной в вышеуказанной квартире металлической кочергой и с силой нанес ею не менее 3 ударов по голове потерпевшего ФИО1.

В результате умышленных насильственных преступных действий ФИО6 потерпевшему ФИО1. были причинены следующие повреждения: рана №1 в правой теменной области, рана № 2 в правой теменной области с переходом на лобную области справа, рана № 3 в правой теменной области с переходом на правую височную область, рана № 4 в проекции стреловидного шва, рана № 5 в лобной области справа с переходом на левую теменную область, рана № 6 в лобной области справа, рана № 7 в левой теменной области, рана № 8 в лобной области слева, рана № 9 в левой теменной области, рана № 10 в левой теменной области, рана № 11 на левой ушной раковине, рана № 12 в левой теменной области с переходом на левую височную, рана № 13 в подбородочной области слева. Ссадины в левой щечной области (3), в левой скуловой области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (4), в проекции правой брови в наружной трети (1), на спинке носа в верхней трети (1). Кровоподтеки в лобной области по центру (1), на веках левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой щечной области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на левой ушной раковине (1). Кровоизлияния в мягких тканях головы в правой теменной, правой височной и левой теменной областях. Субарахноидальное кровоизлияние. Кровоизлияние в стволовой отдел головного мозга. Кровоизлияние в белое вещество головного мозга. Кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни (согласно пункту 6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО1. наступила ДД.ММ.ГГГГ в помещении КОГБУЗ «Даровская центральная больница» по адресу: Кировская область, <адрес>, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием в боковые желудочки, белое вещество и стволовой отдел головного мозга.

Нанося ФИО1 указанные выше удары, ФИО6 не предвидел возможность наступления смерти потерпевшего от причиненных в результате его действий повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.03.2019, 18.03.2019, 18.03.2019,15.05.2019, 18.03.2019 (л.д.231-235, 239-241, 243-246 том 1, л.д. 1-7, 12-14 том 2).

Согласно оглашенным показаниям ФИО6 от 18.03.2019г., от 18.03.2019г., от 18.03.2019г., от 15.05.2019г., данным им в ходе предварительного следствия, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он признает полностью и показал, что примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1. находился в квартире последнего по адресу: <адрес>, где вдвоем распивали спиртное. Находясь на диване в квартире ФИО1 он в адрес последнего высказался нецензурным словом, на что ФИО1. нанес ему один удар кулаком в нос, от чего у него (ФИО6) побежала кровь. Затем он обеими руками взял ФИО1. за одежду и повалил на пол, где с силой наносил ФИО1. удары кулаком правой и левой руки по лицу и телу. Таким образом, он нанес ФИО1. не менее 6-7 ударов кулаками по лицу и телу, ФИО1. ему также наносил удары по телу и по лицу. Далее он с ФИО1 поднялся и встал на ноги. Затем он (ФИО6) взял в руки за ножки стоящий на полу деревянный табурет и с силой кинул табурет в ФИО1., при этом табурет попал тому в область головы, отчего ФИО1. упал на пол. Затем он (ФИО6) взял в левую руку железную кочергу и начал с силой наносить ФИО1. удары в область головы, таким образом, он нанес не менее 3 ударов, от ударов у ФИО1 было много крови, кровь также была на полу. Затем он, испугавшись, что ФИО1. умрет, направился на улицу, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Подойдя к входной двери квартиры, он увидел, что входная дверь была закрыта на запорное устройство, поэтому он левым кулаком разбил окно и через образовавшееся отверстие пролез на улицу, а после направился в соседний дом, для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Сначала он постучал в один дом, но из дома никто не вышел. Затем он направился в другой соседний дом, где стучался в двери дома или в окна, точно не помнит, на улицу вышел мужчина, которому он сказал, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Затем мужчина позвонил в скорую и он стал вместе с ним ждать скорую. В содеянном раскаивается. Он осознает, что смерть ФИО1 наступила от нанесенных ему ударов ДД.ММ.ГГГГ в его квартире по вышеуказанному адресу в ночное время. Убивать ФИО1 он не хотел, удары ему нанес при вышеуказанных обстоятельствах. Он понимал, что нанося удары ФИО1, причиняет ему физическую боль и телесные повреждения. ФИО1 для него опасности не представлял, когда он наносил ему удары. До того как он стал наносить удары ФИО1. у него повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Он осознает, что смерть ФИО1 наступила от его ударов при описанных им обстоятельствах. Больше никого в квартире не было, кроме него и ФИО1 (л.д. 231-235, 239-241, 243-246 том 1, л.д. 12-14 том 2). Данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Согласно показаний обвиняемого ФИО6, данных им на следственном эксперименте от 18.03.2019, обвиняемый ФИО6 подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм нанесения им ударов потерпевшему ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. (л.д. 1-7 том 2). Данные показания подсудимый ФИО6 подтвердил.

Потерпевший Потерпевший № 1. суду показал, что он является отцом потерпевшего ФИО1 который проживал один по адресу: <адрес>. Сын с ним общался, отношения были нормальные, помогал ему по хозяйству. Постоянного места работы ФИО1 не имел, подрабатывал, грузил доски. Его сын (ФИО1.) выпивал, у него были друзья, которые приходили к нему в гости. Сына охарактеризовал, как спокойного и не конфликтного. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут утра к нему приехала полиция, попросили проехать с ними на квартиру к сыну. Он спросил, что случилось, ему сначала ничего не сказали, сказали, что всё плохо. Приехали они на квартиру к сыну, по всей комнате была кровь. Там уже работали криминалисты. Сына в квартире уже не было. Ему пояснили, что его увезли на машине скорой помощи. Криминалист взял от табуретки ножку, там были отпечатки, и кочергу изогнутую. В квартире были признаки борьбы, было всё разбросано. Когда полиция закончила работу к часам пяти утра, подошла машина, и его отвезли до больницы. В больнице ему сказали, что сын в плохом состоянии, вся голова избита, ему разрешили зайти в палату, сын был подключен к аппарату искусственного дыхания, голова вся у него была в крови, руки были синие. Улучшений у сына не было, он в себя не приходил, в часов пять вечера в этот же день констатировали смерть. Обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО1., ему не известны.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он ранее проживал по адресу: <адрес>. ФИО1. был его соседом, он проживал в четвертой квартире. ФИО1 он знает с февраля 2016 года. ФИО1. жил один, злоупотреблял спиртными напитками, выпивал ежедневно, очень редко его видели трезвым, гости к нему разные приходили, все выпивали, за стенкой у них было весело, у них все время жизнь начиналась с одиннадцати часов вечера. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он был дома, за стенкой было тихо. Он лег спать примерно 22 часа 40 минут, выключил телевизор, и тогда он услышал, что за стеной в квартире ФИО1. весело. Было слышно разговоры, ФИО1 был не один, телевизор работал, было достаточно шумно, он еще подумал, что дело к ночи и что опять начинается. Долго он не мог уснуть, всё-таки уснул. Потом проснулся от шума, два раза грохнуло, что даже стены затрещали, он подумал, что там наверно дерутся. Потом прошло немного времени, постучали в стенку два раза, сначала один раз, потом второй раз, он подумал, что не встанет и не пойдет к ним, не будет ничего предпринимать. Потом прошло некоторое время, звонок в дверь, пришлось встать и выйти. Он открыл дверь, стоял молодой человек - подсудимый ФИО6, он спросил, что они там делают, что никакого покоя нет от них, он поспросил вызвать скорую помощь. Он (Свидетель №3) спросил, что случилось, подсудимый сказал, что ФИО1. весь в крови, у него ножевое ранение, ему пришлось вызвать скорую помощь. Он звонил не в г. Киров, а в Даровское на стационарный телефон, диспетчер принял вызов, он сказал диспетчеру, что пойдет, проверит, что там у них, если нужно может, окажет первую медицинскую помощь. Когда он открыл дверь руки подсудимого были в крови, и на лице вроде бы была кровь. Они с подсудимым пошли в квартиру ФИО1., они обходили, так как через огород не пойти, был снег. Он спросил подсудимого кто он такой и что тут делает и как он сюда попал, он (ФИО6) сказал, что они с ФИО1. договорились, что он к нему пришел. Дошли они до квартиры ФИО1., во всех комнатах горел свет. Шторы были закрыты, внутри ничего не было видно, хотели зайти, но дверь была закрыта в квартиру. Он спросил, почему дверь закрыта, как они будем попадать в квартиру, спросил, что ФИО1. закрыл двери, подсудимый ему ничего не ответил. Они постучались, но никто им не открыл, скорая помощь еще не приехала, они были на вызове. Он посмотрел в окна, ничего не было видно, он сказал, пусть, что хотят то и делают и ушел. Пришел домой, лег спать, прошло некоторое время, потом услышал, что машина подъехала, в окно посмотрел, стояли машины скорой помощи и полиции, решил сходить, узнать, что там случилось. Пришел, там уже были сотрудники полиции, фельдшер скорой помощи, он спросил, как они попали в квартиру, как дверь открыли, потому что закрыто было, он этот вопрос и у подсудимого спрашивал, как он попал в квартиру, он сказал, что через окно вышел, он спросил через какое окно, так как он звука разбившегося стекла не слышал. Потом сотрудники полиции ему сказали, что на крыльце разбито окно. Когда он зашел в квартиру, было грязно, не убрано, была кровь у печки на кухне, в комнате было пятно крови, подсудимый лежал во второй комнате, голова у него была забинтована, фельдшер первую помощь оказывала. ФИО1. был весь в крови, голова вся в крови, на руках была кровь, руки были отечные, синюшные. К ФИО1. он не подходил, он не разговаривал, был ли он в сознании, он не знает. Он помог погрузить ФИО1. в машину скорой помощи. ФИО7 скорой помощи уехала, и он ушел домой. ФИО6 в это время был рядом, помогал выносить. При нем, что случилось, ФИО6 не говорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 176-179 том 1), следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В период с 08 часов 00 минут 17.03.2019 до 08 часов 18.03.2019 она находилась на суточном дежурстве. 18.03.2019 в 00 часов 38 минут на телефон скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что к последнему обратился ФИО6, который попросил вызвать скорую медицинскую помощь ФИО1 После чего она сообщила о поступившем сообщении Свидетель №1, которая осуществила выезд по указанному сообщению.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 196-199 том 1), следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский». В период времени с 09 часов 00 минут 17.03.2019 до 09 часов 00 минут 18.03.2019 он находился на суточном дежурстве в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский». В 01 час 32 минуты 18.03.2019 в дежурную часть ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №4, о том, что в квартире по адресу: <адрес>, находится изрезанный мужчина и порвано ухо. По данному сообщению он совместно с помощником оперативного дежурного ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО3 выехал на служебном автомобиле. По прибытию к месту им совместно с ФИО3 был осуществлен проход в жилое помещение квартиры, где в спальной комнате на полу находился ФИО1., у которого была забинтована голова. Рядом с ФИО1. находился ФИО6, который держал последнего за руку. У ФИО6 лицо, руки, одежда были в веществе бурого цвета, похожего на кровь. Так же рядом с ФИО1. находился фельдшер скорой медицинской помощи, который оказывал последнему первую медицинскую помощь. В спальней комнате на полу, на матрасе в данной комнате, около отопительной печи в гостиной комнате, в гостиной на паласе, на полу у отопительной печи на кухне и в коридоре около входной двери имелись следы вещества похожего на кровь. После он, ФИО3 и ФИО6 транспортировали на носилках ФИО1 до автомобиля скорой медицинской помощи, после чего автомобиль уехал. Он (Свидетель №2) поинтересовался у ФИО6, что произошло в квартире у ФИО1., почему на нем (ФИО6) имеются следы крови, на что последний пояснил, что между ним и ФИО1. произошел словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО6) нанес ФИО1 С.В. удары кулаками по лицу и туловищу, после взял, стоящий в комнате табурет и кинул в ФИО1., табурет попал в голову последнего, отчего ФИО1. упал на пол. Далее он (ФИО6) взял кочергу, находящуюся у отопительной печи и нанес ей удары ФИО1 по голове и туловищу. После чего ФИО6 был доставлен в дежурную часть ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 200-203 том 1) следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» и дал показания аналогичные показаниям, данным свидетелем Свидетель №2, при этом из них следует, что в квартире по адресу: <адрес>, в спальной комнате на полу находился ФИО1., голова у него была забинтована, на лице у него, а также на одежде было вещество бурого цвета, похожего на кровь. Так же в квартире по указанному адресу находился фельдшер скорой медицинской помощи, который оказывал первую медицинскую помощь ФИО1. В квартире так же находился ФИО6, у которого лицо, руки, одежда были в веществе бурого цвета, похожего на кровь. В помещении квартиры так же имелись следы вещества, похожего на кровь в спальней комнате на полу, на матрасе в данной комнате, около печи в гостиной комнате, в гостиной на паласе, на полу у печи на кухне, в коридоре около входной двери. Затем ФИО1. был госпитализирован в машину скорой медицинской помощи. Свидетель №2 поинтересовался у ФИО6 о произошедшем, на что последний сообщил, между ним и ФИО1. произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 нанес последнему телесные повреждения кулаками, табуретом и кочергой.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие обстоятельства дела:

- протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: кочерга, смыв вещества похожего на кровь с паласа гостиной комнаты, следы рук. Зафиксирована обстановка в месте происшествия, составлена фототаблица (л.д. 27-38 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: два табурета. Зафиксирована обстановка в месте происшествия, составлена фототаблица (л.д. 39-46 том 1);

- протокол осмотра места происшествия от 18.03.2019 и фототаблица к нему, согласно которому в служебном кабинете по адресу: <адрес>, кабинет № 17, у ФИО6 изъята его одежда: футболка, кофта и джинсы. Зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (л.д. 47-50 том 1);

- протокол выемки от 19.03.2019, согласно которому в помещении Котельничского МРО КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ» по адресу: <адрес>, у судебно-медицинского эксперта изъят образец крови потерпевшего ФИО1 на марлевом тампоне (л.д. 60-64 том 1);

- протокол выемки от 19.03.2019 и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 315 МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО6 изъята обувь, в которой он находился в момент совершения преступления в отношении ФИО1 пара ботинок (л.д. 66-68 том 1);

- протокол выемки от 19.03.2019 и фототаблица к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета в служебном кабинете по адресу: <адрес>, кабинет № 17, у свидетеля ФИО2 изъяты предметы одежды потерпевшего ФИО1 в которых он находился в момент совершения в отношении его преступления ФИО6: тельняшка, носки, трусы, штаны (л.д. 72-74 том 1);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2019, согласно которому в служебном кабинете № ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО6 получены: ногтевые пластины, смывы с ладоней рук и лица, следы рук на дактилоскопическую пленку (л.д. 52 том 1);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.03.2019, согласно которому в помещении ИВС МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>, у обвиняемого ФИО6 получен: образец крови на марлевый тампон (л.д. 55-57 том 1);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2019 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия: футболка ФИО6, кофта ФИО6, джинсы ФИО6, кочерга, смыв вещества похожего на кровь с паласа гостиной комнаты, две табуретки; в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта: образец крови трупа ФИО1.; в ходе выемки у обвиняемого ФИО6: пара ботинок; в ходе выемки у свидетеля ФИО2: тельняшка ФИО1., носки ФИО1., трусы ФИО1., штаны ФИО1 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6: ногтевые пластины, смывы с ладоней рук, смывы с лица, образец крови (л.д. 75-85 том 1);

- протокол осмотра предметов от 14.05.2019 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены следы рук на 10 отрезках (липкой ленте), изъятые 18.03.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 86-87 том 1);

- заключение эксперта № 77 (экспертиза трупа) от 18.04.2019, согласно выводам которого:

1.Смерть ФИО1. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием в боковые желудочки, белое вещество и стволовой отдел головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

2. При исследовании трупа ФИО1. обнаружены следующие повреждения:

Группа «А» рана № в правой теменной области, рана № 2 в правой теменной области с переходом на лобную области справа, рана № 3 в правой теменной области с переходом на правую височную область, рана № 4 в проекции стреловидного шва, рана № 5 в лобной области справа с переходом на левую теменную область, рана № 6 в лобной области справа, рана № 7 в левой теменной области, рана № 8 в лобной области слева, рана № 9 в левой теменной области, рана № 10 в левой теменной области, рана № 11 на левой ушной раковине, рана № 12 в левой теменной области с переходом на левую височную, рана № 13 в подбородочной области слева. Ссадины в левой щечной области (3), в левой скуловой области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (4), в проекции правой брови в наружной трети (1), на спинке носа в верхней трети (1). Кровоподтеки в лобной области по центру (1), на веках левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой щечной области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на левой ушной раковине (1). Кровоизлияния в мягких тканях головы в правой теменной, правой височной и левой теменной областях. Субарахноидальное кровоизлияние. Кровоизлияние в стволовой отдел головного мозга. Кровоизлияние в белое вещество головного мозга. Кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующих воздействий твердого предмета (предметами), имеющего своей следообразующей частью ребра и грани. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения были получены в результате не менее 7 травмирующих воздействий.

3. После получения повреждений, указанных в группе «А» смерть ФИО1 наступила в результате короткого промежутка времени.

4. При судебно-химическом исследовании в крови из трупа ФИО1. обнаружен этанол в количестве 3,2 промилле.

5. В момент причинения повреждений потерпевший ФИО1., мог находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему (ФИО6) (л.д. 91-97 том 1);

- заключение эксперта № 14/77 (дополнительная экспертиза трупа) от 13.05.2019, согласно выводам которого:

Смерть ФИО1., наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием в боковые желудочки, белое вещество и стволовой отдел головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

1. При исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения:

Группа «А» рана № 1 в правой теменной области, рана № 2 в правой теменной области с переходом на лобную области справа, рана № 3 в правой теменной области с переходом на правую височную область, рана № 4 в проекции стреловидного шва, рана № 5 в лобной области справа с переходом на левую теменную область, рана № 6 в лобной области справа, рана № 7 в левой теменной области, рана № 8 в лобной области слева, рана № 9 в левой теменной области, рана № 10 в левой теменной области, рана № 11 на левой ушной раковине, рана № 12 в левой теменной области с переходом на левую височную, рана № 13 в подбородочной области слева. Ссадины в левой щечной области (3), в левой скуловой области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (4), в проекции правой брови в наружной трети (1), на спинке носа в верхней трети (1). Кровоподтеки в лобной области по центру (1), на веках левого глаза (1), на верхнем веке правого глаза (1), в левой щечной области (1), в проекции тела нижней челюсти слева (1), на левой ушной раковине (1). Кровоизлияния в мягких тканях головы в правой теменной, правой височной и левой теменной областях. Субарахноидальное кровоизлияние. Кровоизлияние в стволовой отдел головного мозга. Кровоизлияние в белое вещество головного мозга. Кровоизлияние в боковые желудочки головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения могли быть причинены в результате травмирующих воздействий твердого предмета (предметами), имеющим своей следообразующей частью ребра и грани. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью (согласно пункту 6.1.3. Приказа МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Данные повреждения были получены в результате не менее 7 травмирующих воздействий.

9. Возможность образования повреждений, обнаруженных в ходе судебно-медицинского исследования трупа ФИО1. при механизме образования, указанном подозреваемым ФИО6 и при производстве следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО6 не исключается (л.д. 101-107 том 1);

- заключение эксперта № 83 (экспертиза вещественных доказательств) от 29.03.2019, согласно выводам которой группа крови потерпевшего ФИО1. и подозреваемого ФИО6 по системе АВО одинакова –О??.

На трусах, тельняшке, носках и штанах ФИО1 кофте, футболке, джинсах и ботинках ФИО6, подногтевом и смывах с рук ФИО6, смыве ВПК, кочерге, одном из двух табуретов обнаружена кровь человека группы О??, таким образом, не исключается происхождение этой крови от ФИО6 и ФИО1., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (л.д. 124-126 том 1);

- заключение эксперта № 49 от 03.04.2019, согласно выводам которой, на представленных, на исследование 10 отрезках липкой ленты, со следами рук, изъятыми 18.03.2019 в ходе осмотра места происшествия – по адресу: <адрес>, имеется одиннадцать следов пальцев рук пригодных для идентификации личности. Все следы пальцев рук пригодные для идентификации личности оставлены ФИО6 (л.д. 130-138 том 1);

- сообщение КУСП № 332 от 18.03.2019, составленное оперативным дежурным ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», согласно которому 18.03.2019 в 01 час 32 минуты в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера скорой помощи Свидетель №4 о том, что по адресу: <адрес>, изрезанный мужчина и порвано ухо (л.д. 14 том 1);

- сообщение КУСП № 333 от 18.03.2019, составленное оперативным дежурным ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский», согласно которому 18.03.2019 в 03 часа 05 минут в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» поступило сообщение фельдшера скорой помощи Свидетель №1 о том, что был доставлен ФИО1., проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма неутонченные, множественные травмы головы, умирает (л.д. 16 том 1);

- карта вызова скорой медицинской помощи от 18.03.2019, согласно которой в 00 часов 38 минут 18.03.2019 был осуществлен прием вызова, в 01 час 05 минут 18.03.2019 вызов был передан бригаде скорой медицинской помощи, в 01 час 12 минут 18.03.2019 бригада скорой медицинской помощи прибыла на вызов по адресу: <адрес>, где на полу в квартире в бессознательном состоянии был обнаружен ФИО1., в квартире на полу и мебели имелись следы крови (л.д. 37-38 том 2).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО6 и обстоятельства совершенного им преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью доказанными, поскольку они подтверждаются приведенными выше показаниями подсудимого ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 231-235, 239-241, 243-246 том 1, л.д. 1-7, 12-14 том 2), потерпевшего Потерпевший № 1., свидетеля Свидетель №3, данными ими в суде, свидетелей Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, исследованными судом письменными материалами дела, протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, в их совокупности. Показания подсудимого, потерпевшего, указанных свидетелей, результаты экспертиз и следственных действий взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Все доказательства, собранные по настоящему уголовному делу и исследованные судом, не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, научно обоснованы. Каких-либо нарушений требований ст. 196-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями не установлено.

Иных лиц, причастных к совершению преступления, в ходе предварительного и судебного следствия не установлено, не назвал их и сам подсудимый. Из вышеназванных показаний подсудимого ФИО6 следует что, до того как он стал наносить удары ФИО1. у него повреждений не было, на здоровье он не жаловался. Больше никого в квартире не было, кроме него и ФИО1 (л.д.231-235 том 1).

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает предложенную органами следствия квалификацию действий подсудимого, так как она нашла подтверждение исследованными доказательствами, соответствует обстоятельствам дела.

Объективная сторона ч.4 ст.111 УК РФ характеризуется причинением тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью и наступившего в результате этого последствия - смерти потерпевшего. Субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом (прямым или косвенным) относительно причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению к причинению смерти потерпевшему.

Поводом для нанесения ударов ФИО6 ФИО1. послужило противоправное поведение последнего, ФИО6 назвал нецензурной словом ФИО1 в ответ ФИО1. ударил кулаком ФИО6 в нос, от чего у последнего пошла кровь из носа. Вместе с тем, поведение ФИО6, а также характер и последовательность действий подсудимого не свидетельствуют о наличии у него состояния аффекта, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 01.04.2019 № 785/1.

О наличии умысла ФИО6 на причинение тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью ФИО1 свидетельствует нанесение с силой множественных ударов не менее 7 ударов кулаком в область лица ФИО1., далее, спустя короткий промежуток времени, потерпевший ФИО1. встал с пола на ноги, после чего ФИО6 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1., осознавая противоправность своих действий, взял в руки за обе ножки табурет и с силой бросил его в область головы ФИО1., отчего последний получил удар по голове и упал на пол, затем ФИО6 вооружился приисканной в вышеуказанной квартире металлической кочергой и с силой нанес ею не менее 3 ударов по голове потерпевшего ФИО1. Смерть потерпевшего наступила по неосторожности, так как ФИО6 не желал и не предвидел ее наступление, хотя, учитывая количество и локализацию нанесенных ударов, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд находит вину подсудимого ФИО6 полностью установленной и доказанной, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 01 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, умышленно причинил ФИО1. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, преступление, предусмотренное ч. 4 ст.111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 19, 24-25, 27 том 2), неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, по адресу регистрации не проживает, периодически проживает по адресу: <адрес> у сестры, временно проживал в <адрес>, за время проживания там, характеризуется посредственно, работал в <адрес> без официального трудоустройства на пилоцехе у ИП ФИО4 на территории которого и проживал, в 2018 году осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон мотоцикла у жителя <адрес> ФИО5, других жалоб, заявлений от рабочих пилоцеха, жителей Вонданского сельского поселения и главы поселения на него в ОП «Даровское» не поступало (л.д.21 том 2), холост, детей на иждивении не имеет, семейными узами, иными устойчивыми социальными связями не обременен, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно информации КОГБУЗ « Малмыжская ЦРБ» ФИО6 <данные изъяты> (л.д.29 том 2).

Согласно заключению комиссии экспертов КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М.Бехтерева» от 01.04.2019 № 785/1 ФИО6 <данные изъяты> (л.д. 111-114 том 1).

На основании данного заключения, которое сторонами не оспаривалось, суд признает ФИО6 вменяемым относительно совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в сообщении 18.03.2019 ФИО6 о совершенном преступлении в МО МВД России «Котельничский», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершения преступления, его участии в совершении преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления,

а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принял меры (обратился к соседу с просьбой) вызова скорой медицинской помощи и полиции, помогал транспортировать потерпевшего в скорую.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является простым (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО6 ранее судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. 31 Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица, а также личность виновного. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения ФИО6 установлено и материалами дела подтверждается (л.д.24-25 том 1), согласно заключению комиссии экспертов от 01.04.2019 № 785/1 сложившаяся ситуация объективно не носила характера безысходной и безвыходной, но возникшее у подсудимого ФИО6 чувство злости на потерпевшего и желание отомстить на фоне имевшегося у него алкогольного опьянения обусловило снижение самоконтроля своих действий и привело к непосредственному отреагированию отрицательных эмоций вовне в форме физической агрессии. Согласно выводам судебно-психиатрических экспертов подэкспертный во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а состояние опьянения меняет течение эмоциональных реакций, обостряет восприятие конфликтных ситуаций, затрудняет выбор конструктивных способов решения проблем, облегчает проявление вовне словесной и физической агрессии. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

Доводы подсудимого ФИО6 о том, что алкоголь не повлиял на совершение им преступления, суд расценивает в данном случае как способ смягчить наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено, так как не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом личности подсудимого ФИО6, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. По мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет наиболее способствовать исправлению виновного, предотвращению совершения им новых преступлений, соответствовать требованиям справедливости и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для назначения наказания условным в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление и раскаяние может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 06.12.2018 года в отношении ФИО6 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО6 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, который официально не трудоустроен, живет случайными заработками, холост, детей на иждивении не имеет, семейными узами, иными устойчивыми социальными связями не обременен, обстоятельств совершенного преступления, меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

По данному делу потерпевшим Потерпевший № 1. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 морального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Разрешая заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда суд, исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.151 и ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Государственный обвинитель полагает необходимым гражданский иск о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый ФИО6 суду заявил о том, что он не согласен с заявленным гражданским иском, находим заявленную к взысканию сумму завышенной.

Судом установлено, что Потепревший № 1. является отцом потерпевшего ФИО1., смерть сына является для него невосполнимой утратой, в результате чего, он испытывал и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, он потерял родного человека, лишен его поддержки и помощи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, в связи со смертью родного человека, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, имущественное положение подсудимого, а также требования разумности и справедливости. С учетом указанного, суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший № 1 о компенсации морального вреда частично в сумме 500 000 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ногтевые пластины ФИО6, смывы с ладоней рук и лица ФИО6, образец крови ФИО6, кочергу, смыв вещества похожего на кровь, две табуретки, тельняшку ФИО1 носки ФИО1 трусы ФИО1., штаны ФИО1., образец крови ФИО1 ФИО1., следы рук - следует уничтожить;

- футболку ФИО6, кофту ФИО6, джинсы ФИО6, пару ботинок ФИО6 – подлежат возвращению по принадлежности, путем выдачи ФИО6 по его заявлению, при отказе – уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время задержания в порядке ст.91,92 УПК РФ с 18.03.2019 года и время содержания под стражей с 20.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Потерпевший № 1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- ногтевые пластины ФИО6, смывы с ладоней рук и лица ФИО6, образец крови ФИО6, кочергу, смыв вещества похожего на кровь, две табуретки, тельняшку ФИО1., носки ФИО1., трусы ФИО1., штаны ФИО1., образец крови ФИО1., следы рук - уничтожить;

- футболку ФИО6, кофту ФИО6, джинсы ФИО6, пару ботинок ФИО6 – подлежат возвращению по принадлежности, путем выдачи ФИО6 по его заявлению, при отказе – уничтожить.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 06.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Каленникова