Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

№ 2-489/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Горковенко М.Ю.

при секретаре ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части обязательной доли, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части обязательной доли, взыскании компенсации.

После уточнения исковых требований представителем истца ФИО26 истица просит суд: признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право наследства по закону после смерти отца ФИО3 на <данные изъяты> обязательной доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и <данные изъяты> денежных средств на счете ФИО3, т.е. из <данные изъяты> совместно нажитого имущества, принадлежавшего ФИО3. Признать недействительным в части <данные изъяты> обязательной доли свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированном в реестре за №, выданном исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО12, ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 1780 кв.м., и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой - 41,1 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 денежные средства в размере равном стоимости <данные изъяты> обязательной доли наследственного имущества - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу ФИО4 с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания проценты на сумму этих средств в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после смерти родителей матери ФИО1 и отца ФИО3, состоящих в зарегистрированном браке, осталось нажитое ими при совместной жизни следующее имущество: жилой дом, площадью 113,2 кв.м. и земельный участок, площадью 1780 кв.м., расположенные по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Указанное имущество и денежные средства нажиты в браке, являлось, согласно ст. ст. 256 ГК РФ; 34 СК РФ, совместно нажитым имуществом супругов, брак которых был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, брак не расторгался. Следовательно, все названное имущество принадлежало отцу и матери в равных долях по <данные изъяты>. После смерти ДД.ММ.ГГГГ г. матери ФИО1 наследником по завещанию стала сестра ФИО2 Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе от причитающейся ей <данные изъяты> доли в праве на наследство, в то время как, являясь инвали<адрес>-й группы на день смерти матери, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, независимо от содержания завещания, она приобрела право на обязательную долю в наследстве. Через <данные изъяты> дня после смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 При жизни ДД.ММ.ГГГГ им было оставлено завещание. Отец завещал ФИО2 все свое имущество, принадлежавшее ему ко дню его смерти. После смерти отца открылось наследство: <данные изъяты> земельного участка, площадью 1780 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>. Остались также денежные средства. Все это составило наследственную массу после смерти отца, которая стала спорным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ через 4 месяца и шесть дней после смерти отца истцом подано нотариусу заявление, которым она приняла наследство. В заявлении ею было сообщено нотариусу, что она является инвали<адрес>-й группы. В нарушение положений ст. 1162 ГК РФ, временно исполняющим обязанности нотариуса ДД.ММ.ГГГГ было выдано ответчику Свидетельство о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок, без учета обязательной <данные изъяты> доли в праве истца. Спорные земельный участок с находившимся на нем домом и денежные средства со дня открытия наследства, поступили в ее с ответчиком долевую собственность: ФИО2 - <данные изъяты> доли; истцу - <данные изъяты> доли в праве. Истцу свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли нотариусом не выдано до настоящего времени, в то время как истец приняла наследство, которое признается принадлежавшим истцу на праве собственности со времени открытия наследства. А потому Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на весь спорные жилой дом и земельный участок, без учета обязательной <данные изъяты> доли в праве истца, является недействительным. Спорный дом и земельный участок проданы, семья ФИО15, которой было известно о наличии завещания, пользующиеся спорными земельным участком и домом с <данные изъяты> года, произвела в доме ремонт, другого жилья не имела, сумму <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи выплатила ФИО2 полностью. А потому полагает семья ФИО16 А.А. не знала и не могла знать о наличии каких - либо препятствий для приобретения спорного имущества у ответчика, те совершая сделку, действовали добросовестно, поэтому подлежат признанию добросовестными приобретателями. Те возвратить истцу в натуре наследственное имущество в размере <данные изъяты> доли и признать сделку купли-продажи спорного имущества недействительной, нецелесообразно и невозможно. Поэтому просит взыскать с ФИО2 в ее пользу действительную стоимость принадлежащей ей <данные изъяты> доли в праве отчужденного имущества на момент его отчуждения. Кроме того, на счете № ФИО3 в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на текущую дату имеется остаток по вкладу, который составляет <данные изъяты> руб. В указанных долях <данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат распределению между ФИО2 и истцом: денежные средства <данные изъяты> руб., полученные ФИО2 от продажи наследственных дома и земли, а также денежные средства на счете отца <данные изъяты> руб. Ответчик зарегистрировал свое право ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала дом с землей по договору купли-продажи ФИО17 А.А., мужу и двум малолетним детям. После чего истцу стало известно о нарушении ее права, что явилось основанием для обращения в суд. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки от суммы <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> от суммы сделки <данные изъяты> руб.). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,01 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,71%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,93% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 7,22%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10,50%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-10%; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10%. Общая сумма по процентам за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб., которую просит взыскать с ФИО2 в ее пользу.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что истцом срок исковой давности не пропущен, она не знала, что ее права нарушены, обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Полагает выданное нотариусов ответчику свидетельство о праве на наследство по закону недействительным по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела возражения, из которых следует, что она просит применить срок исковой давности, полагает требования не основанными на законе, поскольку кроме пропуска срока исковой давности, истец не принимала фактически наследство, просит отказать в удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.

3-е лицо врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО8 ФИО9 исковые требования не поддержала. Суду пояснила, что полагает выданное свидетельство законным, при его выдаче права истца не нарушены.

Выслушав пояснения представителя истца, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых сделок),

1. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ в нормы ст. ст. 166, 168, 181 ГК РФ были внесены изменения, которые вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ),

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 согласно свидетельств о рождении (л.д. 14, 15) являются родными дочерями ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. (л.д. 17, 18).

Как следует из справки о заключении брака (л.д. 16) ФИО3 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия ФИО14. Брак не расторгался.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Костенковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. № «О передаче в собственность земельного участка» и договора купли-продажи за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 1780 кв.м. и объект индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: Кемеровская область Новокузнецкий район <адрес>.

Указанное имущество было приобретено в период брака умерших ФИО1 и ФИО3, соглашение о режиме, разделе имуществе супругами не заключалось, брачный договор не заключался, а потому является совместным имуществом супругов.

ФИО4 обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 (л.д. 20).

ФИО3 отказался заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от наследства после смерти жены ФИО1 в пользу дочери ФИО2 (л.д. 22).

ФИО4 отказалась заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от наследства после смерти матери ФИО1 в пользу дочери умершей (ее сестры) ФИО2 (л.д. 23).

Согласно справке МСЭ-2011 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является инвали<адрес> гр. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО8 ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 – дочери наследодателя ФИО1 на объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>. (л.д. 19).

Из ответа врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО8 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства, в пользу дочери - ФИО2, обратился супруг умершей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., зарегистрированный по адресу: Кемеровская область. Новокузнецкий район, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением об отказе от наследства обратилась дочь умершей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, <адрес>. От других наследников заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

земельный участок и расположенный па нем объект индивидуального жилищного строительства. Находящиеся по адресу: Кемеровская область. Новокузнецкий район, <адрес>:

Впоследствии ФИО2 указанным имуществом распорядилась.

вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в филиале Городского отделения № <адрес> Кемеровской области Открытого акционерного общества «Сбербанк России», счет № (старый №). переоформлен ДД.ММ.ГГГГ на счет №, счет № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ.);

вкладе причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в филиале № Городского отделения № <адрес> Кемеровской области Открытого акционерного общества «Сбербанк России», счет №;

вклад с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в Городском отделения № <адрес> Кемеровской области Открытого акционерного общества «Сбербанк России», счет №.

Сведений о другом наследственном имуществе в деле не имеется. (л.д. 120).

Из ответа врио нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО8 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого:

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь умершего - ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ.р.

От других наследников заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства не поступало. (л.д. 119).

Кроме того, материалы наследственного дела содержат завещание ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в котором он все свое имущество завещает дочери ФИО2 (л.д. 147).

ФИО2 продала, а ФИО18 А.Э., ФИО19 А.А., ФИО20 Д.А., ФИО21 Н.А. купили объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: Новокузнецкий район, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 руб., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Договор сторонами исполнен. (л.д. 25-27). Право ФИО22 А.Э., ФИО23 А.А., ФИО24 Д.А., ФИО25 Н.А. зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 96-88, 89-92, 93-95, 96-97).

Постановлением нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве наследство по закону на наследственное имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. отказано, поскольку ФИО4 обратилась к ней с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (в виде обязательной доли) после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. на:

- земельный участок и расположенный на нем объект индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>;

- вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие его супруге - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, её наследство приняла её дочь - ФИО2 Её дочь - ФИО4 отказалась от наследства, а ее супруг - ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО2 Так как ФИО3 (супруг ФИО1) не подавал при своей жизни письменного заявления о выдаче ему свидетельства о праве собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., то есть через двадцать два дня после смерти своей супруги, то в соответствии с этим, известить наследников, принявших наследство, было невозможно, так как согласно cт. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, срок для принятия наследства еще не истек и поэтому круг наследников еще полностью не был известен. Учитывая вышеизложенное ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. А потому ФИО4 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 28).

Из отчета об операциях ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на счету ФИО3 имеется сумма 74033 руб. (л.д. 77-84).

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным в части обязательной доли признании права собственности, взыскании компенсации, постановлено: В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании завещания недействительным в части обязательной доли признании права собственности, взыскании компенсации, - отказать в полном объеме. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Указанными решением и определением судов установлено, что срок, с которого ФИО4 могла узнать о нарушенном праве начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ Это срок окончания принятия наследства.

При этом с настоящими требованиями истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, те за пределами срока исковой давности, установленного законом.

Так, как следует из материалов дела наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ По истечении 6 месяцев, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ вправе была получить свидетельство о праве на наследство. ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ поэтому с этого момента истец могла и должна была узнать о нарушенном праве.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации с: I ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нор: Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии, заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе Отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с настоящим иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении срока исковой давности, установленного законом. Ответчиком ФИО11 было заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истица не просила суд восстановить ей пропущенный срок исковой давности и не ссылалась на наличие обстоятельств, указанных в ст. 205 ГК РФ. В связи с этим, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется.

С учётом указанных выше обстоятельств и норм права, суд отказывает истцу ФИО4 в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Более того, истец приняла наследство после отца ФИО3, однако, от наследства после смерти матери ФИО1 отказалась. Спорное недвижимое имущество на момент смерти ФИО1 принадлежало ей на законных основаниях. Вопрос о разделе имущества супругов в судебном порядке ранее не разрешался, соглашение по данному поводу не заключалось. При этом, истец в судебном заседании требований о разделе совместно нажитого имущества супругов не заявляла. Супруг ФИО3 к нотариусу с заявлением о выделе доли пережившего супруга не обращался. Истец о смерти отца и матери и принятии ответчиком наследства знала, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право наследства по закону после смерти отца ФИО3 на <данные изъяты> обязательной доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и <данные изъяты> денежных средств на счете ФИО3, т.е. из <данные изъяты> совместно нажитого имущества, принадлежавшего ФИО3, признании недействительным в части <данные изъяты> обязательной доли свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, выданного исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО12, ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 1780 кв.м., и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой - 41,1 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>.

Поскольку требования истца о взыскании в пользу ФИО4 с ФИО2 компенсации доли в наследственном имуществе - денежных средств в размере равном стоимости <данные изъяты> обязательной доли наследственного имущества - <данные изъяты> рублей, взыскании в пользу ФИО4 с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания процентов на сумму этих средств в размере <данные изъяты> руб. являются производными от основанных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 о признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право наследства по закону после смерти отца ФИО3 на <данные изъяты> обязательной доли земельного участка, площадью 1780 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, и <данные изъяты> денежных средств на счете ФИО3, т.е. из <данные изъяты> совместно нажитого имущества, принадлежавшего ФИО3, признании недействительным в части <данные изъяты> обязательной доли свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за №, выданного исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО12, ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, площадью 1780 кв.м., и расположенного на нем объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, общей площадью 113,2 кв.м., в том числе жилой - 41,1 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, <адрес>, взыскании в пользу ФИО4 с ФИО2 денежных средств в размере равном стоимости <данные изъяты> обязательной доли наследственного имущества - <данные изъяты> рублей, взыскании в пользу ФИО4 с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания процентов на сумму этих средств в размере <данные изъяты> руб., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Горковенко М.Ю.