Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> «05» июля 2017г.

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Журавлевой М.В.1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Б о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» обратилось в суд с иском к Б о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> прошло ЖТП с участием автомобиля Toyota Corolla г/н №, под управлением М а/м ВАЗ 21093 г/н №, находящимся под управлением Б Указанное ДТП произошло в результате нарушения Б требований ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате а/м Toyota Corolla г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а гражданская ответственность Б была застрахована в страховой компании ООО «НСГ «Росэнерго». По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направило Б предложение о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена. Истец просит взыскать с Б в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размер <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Б в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причине неявки не сообщал, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» и ответчика Б

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 3-4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263).

Из страхового полиса усматривается, что гражданская ответственность Б зарегистрирована в обществе с ограниченной ответственностью Национальная страхования группа – «Росэнерго», срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla г/н №, под управлением М и а/м ВАЗ 21093 г/н №, находящимся под управлением Б (л.д.8,9).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ., в 09 час. 15 мин. управлял а/м ВАЗ 21093 г/н № в <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобиля Toyota Corolla г/н № (л.л.10).

Из приговора мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Б ДД.ММ.ГГГГ., в 09 час. 15 мин. управлял а/м ВАЗ 21093 г/н № в <адрес>, от <адрес> до <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31).

В соответствии с п.п. «а» п.18 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно выводам эксперта-техника размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н № без учета износа составил <данные изъяты> руб., с учетом износа составил <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков составила <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей (л.д.11-20).

Согласно заявлению М обратилась в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявление на выплату по ОСАГО, так как в результате ДТП был поврежден ее автомобиль (л.д.5).

По платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата М в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» направило Б предложение о добровольном возмещении ущерба, предоставив срок добровольного урегулирования вопроса в течении 10 дней со дня получения настоящего письма. Согласно почтового уведомления Б письмо получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента сумма ущерба не погашена (л.д.24,25).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд, изучив все обстоятельства дела, считает исковые требования ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании <данные изъяты> рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика, была застрахована в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», а поэтому, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявления регрессного требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. ст. 98, 194-198,ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» к Б о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Б, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «РОСЭНЕРГО» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 649002 <адрес>, г.<адрес>Коммунистический,9-1) страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.И. Дорошенко