Приговор № 1-36/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-36/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Спиридоновой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ясакова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, со слов фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимого: приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 05.07.2013 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года в ИК общего режима, освобожденного 26.02.2015 года по отбытию наказания; приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах Александровского района Оренбургской области от 09.06.2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима; приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 05.08.2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи от 09.06.2016 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 07.03.2017 г., содержащегося под стражей с 27.08.2017 года, копию обвинительного заключения получившего 26.09.2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь <адрес><адрес>, действуя умышленно, незаконно, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая, что оказывает психическое насилие над личностью, нанес не менее десяти ударов тыльной стороной руки по телу и голове Потерпевший №1, при этом неоднократно высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, а именно «я тебя убью, я тебя сейчас тут прибью!». Выраженные угрозы убийством Потерпевший №1 воспринимала для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления этих угроз. В результате ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде гематом век обоих глаз, ссадин лица, туловища, конечностей, которые не повлекли вреда здоровью.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь в помещении <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего воспользовавшись отсутствием в вышеуказанном помещении посторонних лиц, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем флеш-картой «<данные изъяты>», объемом 8 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, закрепленный за электрическим кабелем на стене в помещении кухни, с правой стороны от входной двери в вышеуказанную квартиру, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальных консультаций с защитником. ФИО1 ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства.

Защитник с позицией подсудимого согласен, поддержал заявленные им ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства, с заявлениями, ходатайствами в суд не обращался. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №2 письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (Т. 1 л.д. 233).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее её извещение о времени и месте судебного заседания, с заявлениями, ходатайствами в суд не обращалась. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 письменно выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (Т. 1 л.д. 234).

Судом постановлено рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем флеш-картой «<данные изъяты>» надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду высказывания в адрес Потерпевший №1 слов угрозы убийством надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период непогашенных судимостей за совершение двух преступлений небольшой тяжести и одного тяжкого преступления совершил одно умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также одно преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он не состоит в зарегистрированном браке, не имеет детей и иждивенцев, не трудоустроен, по месту проживания главой администрации сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – как лицо, склонное к совершению правонарушений и злоупотребляющее спиртными напитками.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по обоим эпизодам совершенных преступлений суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду совершения кражи смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд рассматривает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, условия его жизни, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1: по эпизоду кражи наказания в виде лишения свободы в сочетании с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы; по эпизоду угрозы убийством - наказания в виде лишения свободы. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения указанных наказаний.

Оснований для применения судом положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ в отношении ФИО5 по обоим эпизодам совершенных преступлений с учетом установления судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 судом назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований изменить ФИО1 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия основного наказания; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон <данные изъяты>, флеш-карту <данные изъяты> объемом 8 Гб, коробку от указанного телефона - считать возвращенными Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин