Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инсар 02 мая 2017 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронов С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение № 247 и ордер №34 от 02 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке, в порядке особого производства материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Инсарского района Республики Мордовия от 07 апреля 2017 года на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 марта 2017 года, которым ФИО1 ич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором Одинцовского городского суда Московской области по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 29 апреля 2015 года по отбытию наказания,

установил:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 марта 2017 года ФИО1 ич признан виновным по ч.1 ст.112 УК РФ за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 01 января 2017 года, около 03 часов 00 минут, Потерпевший №1 проходил возле здания «Кулинария», расположенного по адресу: <...>, где в это время он встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Во время разговора между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область подбородка и один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, тем самым причинил ему телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отечности справа, двухсторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и ментальной области слева.

Осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год 01 (один) месяц (л.д.166-170).

Прокурором Инсарского района Республики Мордовия 07 апреля 2017 года подано апелляционное представление на указанный приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района в отношении ФИО1, в котором считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания ввиду его мягкости. Считает, что назначая ФИО1 уголовное наказание, суд неверно применил ч.1 ст.62 УК РФ и не признал без достаточных к тому оснований отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и, как следствие, назначил срок наказания, не отвечающий требованиям справедливости вследствие мягкости.

Просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28.03.2017 года в отношении ФИО1 ича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 28.03.2017 года указание на учет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ. Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании государственный обвинитель Чибиркин Д.О. апелляционное представление поддержал по основаниям в нем изложенным, просил апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Осужденный ФИО1 и его защитник Донская С.Х. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований апелляционного представления, считают приговор и.о. мирового судьи законным и обоснованным.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в связи с выездом на заработки в г.Москва.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 марта 2017 года, выслушав осужденного ФИО1, его защитника Донскую С.Х., государственного обвинителя Чибиркина Д.О., находит, что доводы представления о неправильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении ФИО1 наказания заслуживают внимания.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что при вынесении приговора в отношении ФИО1, суд первой инстанции не учел, что согласно ч. 5 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством, влечет назначение более строгого наказания, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В нарушение указанных требований закона, суд первой инстанции учел при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данному обстоятельству и.о. мирового судьи дана надлежащая оценка в приговоре, все сведения, известные суду на момент принятия решения, в том числе и содержащиеся в настоящем апелляционном представлении, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно мягкими, в связи с чем доводы апелляционного представления о необходимости назначения ФИО1 итогового наказания в более строгих пределах подлежит отклонению.

В связи с чем, апелляционное представление прокурора Инсарского района подлежит частичному удовлетворению, а приговор изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19 - 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ суд,

постановил:

Апелляционное представление прокурора Инсарского района Республики Мордовия удовлетворить частично.

Изменить приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 ича.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия в отношении ФИО1 ича от 28 марта 2017 года указание на учет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 28 марта 2017 года в отношении ФИО1 ича оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Андронов