Приговор № 1-76/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ядринского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1, находясь в помещении кухни своего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 подошел к своему <данные изъяты> Потерпевший №1 и умышленно, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья последнего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, нанес своему <данные изъяты> Потерпевший №1 рукой сжатой в кулак два удара по лицу, причинив тем самым ему телесные повреждения и физическую боль. Когда от нанесенных ударов Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на пол, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подойдя к лежащему на полу <данные изъяты>, сел на него сверху и нанес ему рукой сжатой в кулак еще два-три удара по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль. Избегая продолжения избиения и желая покинуть помещение, Потерпевший №1 скинул с себя <данные изъяты> и вышел из дома во двор хозяйства, однако ФИО1 пресекая действия <данные изъяты> догнал его во дворе и умышленно нанес ему рукой сжатой в кулак два удара по голове, причиним тем самым <данные изъяты> телесные повреждения и физическую боль. Когда от нанесенных ударов Потерпевший №1 упал на землю застеленную щебенкой, то ФИО1 умышленно, осознавая, что совершает действия опасные для жизни и здоровья <данные изъяты>, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, подошел к лежащему на щебенке <данные изъяты> и, продолжая свои преступные действия, нанес ему около 15 ударов обутыми ногами по голове, лицу и еще около 15 ударов обутыми ногами в область груди, конечностей и другим частям туловища, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: открытая черепно-мозговую травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома костей свода, основания черепа и лицевого скелета, субдуральной гематомы справа, ран слизистой нижней губы и правой височной области, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтек грудной клетки, ссадины конечностей, которые по совокупности по признаку опасности для жизни в момент причинения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 рассмотрение данного уголовного дела судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Аникина Г.Н., поддержав заявленное подсудимым ходатайство, также просила о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Участвующий по делу государственный обвинитель Владимиров А.В. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование им в ходе следствия раскрытию и расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает просьбу потерпевшего Потерпевший №1 о смягчении наказания подсудимому <данные изъяты> ФИО1

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией его от общества, но в условиях осуществления над ним контроля, в виде лишения свободы условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: возвращенный в ходе досудебного производства по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «iPhone 5» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина