Приговор № 1-76/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1 -76/2018


ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

09 февраля 2018 года. г.Чебоксары.

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П.,

с участием прокурора Филиппова А. Н.,

защитника – адвоката Афанасьевой Т. А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------, ------------

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около ------ дата, находясь возле жилого адрес адрес в состоянии алкогольного опьянения, нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с совершением административного правонарушения к ФИО1 обратилась старший инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № ------ майор полиции Потерпевший №1 и потребовала прекратить нарушать общественный порядок.

В период времени с ------ дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи недовольной законным требованием старшего инспектора по делам несовершеннолетних майора полиции Потерпевший №1, назначенной на вышеуказанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике от дата ----- л/с, действовавшей в соответствиисо ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции», обязывающих ее как сотрудника полиции защищать жизнь и здоровье, права и свободы граждан, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, охранять общественный порядок, должностной инструкцией старшего инспектора ПДН отдела полиции ----- ------ адрес, утвержденной заместителем начальника управления, начальником полиции УМВД России по адрес подполковником полиции ------. дата, прекратить нарушать общественный порядок, действуя умышленно, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанесла ей один удар ногой в область правого колена, а также один удар правой рукой в лицо, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица слева, кровоподтека правой голени, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 С. заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, в котором также указала, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, что ФИО1 разъяснены последствия, заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, оно было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем, потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и с которым она согласилась в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, при этом жалоб на неё от родственников и соседей не поступало, на учете в участковом пункте полиции она не состоит. Также по месту жительства соседями подсудимая характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из обвинения ФИО1, она совершила преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с чем согласилась сама подсудимая.

Исходя из характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает правильным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное обстоятельство явилось причиной совершения подсудимой преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд наряду с общественной опасностью и характером совершенного преступления, учитывает данные о личности подсудимой, а также то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, в том числе данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, а также учитывая отсутствие у подсудимой постоянной работы и стабильного источника дохода, суд считает, правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд г.Чебоксары. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Павлова