Приговор № 1-21/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1-21\2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «25» мая 2018 года

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Кизиловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Примерно в начале июля 2017 года ФИО1 в неустановленное время, в неустановленном месте, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производные N-метилэфедрона-1-фенил-2 (1-пирролидинил) пентан-1-он и 1-(4-метилфенил)-2-(1-пирролидинил) гексан-1-он, массой 0,133 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,172 грамма - включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» - являющихся производными N-метилэфедрона и масса которых относится к значительному размеру. Затем незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила приобретенное наркотическое средство в указанных массах по месту своего жительства по <адрес>, <данные изъяты><адрес> до 15 часов 10 минут 18 сентября 2017 года, когда в указанное время в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции под матрасом кровати в комнате у неё было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании, заявив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель в суде возражений против ходатайства подсудимой не заявила, а защитник ходатайство поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей было предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимой приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ нет, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимой, её личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

Из оглашённых в судебном заседании и исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судима (л.д. 89), согласно справке-характеристике УУП ПП № МОМВД России «Партизанский» проживает с детьми <данные изъяты> доход семьи состоит из пособия на детей и пенсии по инвалидности, имеется личное подсобное хозяйство, к административной ответственности за правонарушения в сфере охраны общественного порядка не привлекалась, в злоупотреблении спиртным не замечена, на профилактическом учёте в ПП № (дислокация <адрес>) не состояла (л.д.86).

Согласно характеристике главы администрации Лазовского сельского поселения ФИО1 участия в общественной жизни села не принимала, по характеру вспыльчивая, нигде не работает, на воспитании имеет приёмных детей, жалоб от соседей и жителей села на её поведение не поступало (л.д. 85), на учёте врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

По информации территориального отдела опеки и попечительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, обязанности опекуна выполняет, что подтверждается характеристиками детей и ходатайством МБОУ «<данные изъяты> ходатайством коллектива детской консультации КГБУЗ «<данные изъяты>

ФИО1 является <данные изъяты> (л.д.151-152, 170-176), периодически проходит лечение в больнице <адрес>.

Согласно заключению <данные изъяты> суд признаёт ФИО1 вменяемой и полагает, что она подлежит наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 8) и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в том числе и <данные изъяты> (л.д.153, 155, 156-157, 159, 163, 164-165), кроме этого суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая является <данные изъяты>, её раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь положениями ст. 6 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её преступные действия.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой по делу нет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <данные изъяты> муниципального района <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко