Приговор № 1-63/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело 1-63/2017


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

25 мая 2017 года <адрес>

Бабаевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Синявиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего слесарем по КИПиА узловой метрологической лаборатории Волховстрой Октябрьского центра метрологии - структурного подразделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление - управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ему на праве собственности, двигался со скоростью около 30 км/час по проезжей части Старореченского переулка <адрес>, являющегося второстепенной дорогой по отношению к <адрес>. Выезжая на пересечение Старореченского переулка и <адрес>, ФИО2 в указанный период времени, заведомо нарушая п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки; а так же п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №1, допустил столкновение с данным автомобилем, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО5 и пассажир Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом хирургической шейки правого плеча, осложнившийся острым периферическим тромбозом артерий правой голени и левого предплечья 1 ст. по ФИО9, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; повреждение капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника и пояснично-крестцовых сочленений, пояснично-крестцовый плексит слева, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не превышающее трех недель, и расценивающиеся как легкий вред здоровью. ФИО5 причинено повреждение связок правого надколенника, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не превышающее трех недель, расценивающееся как легкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 требований п. 1.3, п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласен, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт свое решение, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения он не вправе обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала рассмотреть дело в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО7 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание по ч.1 ст.264 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

Согласно материалам дела, обвинение, с которым подсудимый согласился, предъявлено ФИО2 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, оно подтверждается совокупностью представленных доказательств. С ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемый обратился в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после консультации с ним. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2, являясь участником дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Водитель ФИО2 пренебрег указанными требованиями Правил, не уступил дорогу движущемуся по <адрес> автомобилю под управлением ФИО5, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир Потерпевший №1, допустил столкновение с данным автомобилем, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности. Он впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает поведение ФИО2 после совершения преступления, принявшего меры к заглаживанию вреда, возмещение ущерба потерпевшей ФИО8, её мнение об отсутствии претензий к подсудимому.

На основании изложенного следует определить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бабаевский муниципальный район и не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если санкция соответствующей статьи предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания только к отдельным видам основного наказания, то в случае назначения другого вида основного наказания такое дополнительное наказание может быть применено на основании части 3 статьи 47 УК РФ.

По части 1 статьи 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством может быть назначено при назначении основного наказания не только в виде лишения свободы, но и в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, учитывая, что преступление совершено им в трезвом виде, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

До вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО5, следует оставить у ФИО5; автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО2, следует оставить у ФИО2

Руководствуясьст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Бабаевский муниципальный район, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО5, оставить у ФИО5

Вещественное доказательство- автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в случае принесения жалобы и представления в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде, также имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда.

Судья Синявина О.А.