Приговор № 1-63/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1- 63/17г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 09 октября 2017 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Никольского района Шилова Д.И., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Шиловского В.Н., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Н.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ХХ.ХХ.ХХХХ в хххххххххххх, проживающей по адресу: хххххххххххх, судимой ХХ.ХХ.ХХХХ мировым судьей хххххххххххх по судебному участку № ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5 процентов ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХХХ около хх часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на поляне, расположенной на расстоянии 43 метров в южном направлении от дома № ХХ п. хххххххххххх, в ходе возникшей ссоры со своим супругом Н.А. с целью причинения телесных повреждений вооружилась охотничьим огнестрельным двуствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курков модели «Б», 16 калибра, заводской номер № ХХ и произвела один выстрел из данного ружья в область правой голени Н.А.. От противоправных действий ФИО1 Н.А. испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ на теле Н.А. имеются следующие телесные повреждения: открытый перелом обеих костей правой голени. Данные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения; две раны в области нижней трети правой голени по передней и задней ее поверхности, данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защиты, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.

Суд назначает подсудимой за совершенное преступление наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-62 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимой. ФИО1 по материалам дела характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности и имеет непогашенную судимость. Суд учитывает также мнение потерпевшего о наказании подсудимой, который просит строго ее не наказывать, не лишать ее свободы, влияние наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимой положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, на ее исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы сроком 3 года без назначения дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 указанное преступление совершила в период условного осуждения по приговору мирового судьи хххххххххххх по судебному участку № ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому отбывает наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка 5% ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 8 месяцев.

С учетом требований ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи хххххххххххх по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ подлежит отмене, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Из материалов уголовного дела следует, что Б.В.НБ. имеет на иждивении двоих детей, не достигших 14 летнего возраста (4 года и 12 лет), отец детей имеет заболевание, лишающее его трудоспособности, в силу указанного заболевания не может в полной мере исполнять родительские обязанности, в связи с чем, а также с учетом условий жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность обстоятельств, характеризующих ее до и после совершения преступления,суд считает возможным предоставить ФИО1 отсрочку исполнения наказания с применением ст. 82 ч. 1 УК РФ до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед», с учетом того, что подсудимая иск не признала, подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: ружье и гильзы, подлежат передаче в ОМВД России, как орган, на который возложен контроль за оборотом оружия.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период подсудимой, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи хххххххххххх по судебному участку № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ отменить, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытоенаказание по приговору мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХ в виде 3 месяцев исправительных работ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч. 1 УК РФ отбывание реального наказания ФИО1 отсрочить до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, то есть до ХХ.ХХ.ХХХХ

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – ружье, две гильзы 16 калибра, передать в ОМВД России по Никольскому району, как орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на обращение за его разрешением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий– О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 октября 2017 года.