Приговор № 1-63/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

№ 1 – 63 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №289 от 05 октября 2017 года,

потерпевшего Б.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 2 класса, незамужней, неработающей, судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<дата обезличена>, около 13.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошла к спавшему в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> в <адрес> Б. . и тайно похитила из нагрудного кармана куртки, надетой на потерпевшем, принадлежащие ему 3800 рублей. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Б. . имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимой судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, характеристики виновной, состояние её здоровья, наличие у неё судимостей, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, признание вины, раскаивание в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование виновной раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признаёт рецидив совершённых ею преступлений, а также с учётом характера и степени общественной опасности преступления, факта использования похищенного имущества для приобретения спиртных напитков и личности виновной, злоупотребляющей спиртными напитками, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данные обстоятельства, а также совершение состоящей под административным надзором ФИО1 преступления в период условного осуждения за однородное преступление свидетельствуют о её стойкой направленности на совершение хищений, в связи с чем суд считает, что наказание ей может быть назначено только в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от <дата обезличена>. Оснований для сохранения условного осуждения, для применения в отношении виновной положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Наказание ФИО1 надлежит отбывать согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Назначение ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Заявленный Б. . гражданский иск о взыскании с виновной имущественного ущерба в размере 1000 рублей подлежит удовлетворению как признанный гражданским ответчиком.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединить частично, в виде лишения свободы сроком на один год, неотбытую часть наказания по приговору Вожегодского районного суда от <дата обезличена> и по совокупности приговоров назначить ей окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2017 года, зачесть ей в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с <дата обезличена>

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, то есть заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. причинённый преступлением имущественный ущерб в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов

.