Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-282/2019




Дело № 2-282/2019


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Илеш» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:


<адрес> обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к СПК «Илеш» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на нижеследующее: прокуратурой района по обращению работников СПК «Илеш» проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности указанного юридического лица в части несвоевременной оплаты труда.

Проверкой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с СПК «Илеш»; задолженность работодателя перед работником по заработной плате составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой СПК «Илеш» и справкой о результатах проведенной проверки.

Основываясь на изложенное, прокурор просит взыскать с СПК «Илеш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания заместитель прокурора <адрес> Аскаров Р.Т. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Председатель СПК «Илеш» ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме, пояснил суду, что задолженность по заработной плате истцу полностью погашена.

Выслушав прокурора Аскарова Р.Т., представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению исходя из следующего. В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу абзаца 7 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО1 состоит с ответчиком в трудовых отношениях.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной СПК «Илеш», задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>

Исходя из того, что доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу указанной суммы, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:


исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Илеш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Илеш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова



Суд:

Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шаяхметова Э.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ