Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 10-1/2024

судья Трегулов А.Р.

дело №10-1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 06 февраля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

защитника Аитовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 07 декабря 2023 года, которым ФИО1 <данные изъяты>, судимый:

-29 апреля 2016 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; -02 марта 2021 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, 09 декабря 2022 года освобожденного по отбытии срока наказания;

-16 ноября 2023 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы

осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы; на основании ч.5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения. Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачтен в срок наказания период нахождения под стражей с 05 октября 2023 года по 16 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ. Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, в пользу которой с ФИО1 взыскано 4 984 рубля в счет возмещения причиненного вреда;

Заслушав выступления государственного обвинителя поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Аитову С.Г., не возражавшую удовлетворению апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 осужден за кражу металлических листов с крыши гаража общей стоимостью 4 984 руб., принадлежащих Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, приговор не обжаловал.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии рецидива в действиях подсудимого, а также о совершении преступления в период непогашенной судимости в связи с осуждением по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года. Также просит указать в резолютивной части приговора о сложении наказания на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, а также о сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Возражений на апелляционное представление от осужденного, защитника, потерпевшей не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7 рассмотрено в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Однако, в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании ч.1.ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О Практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст. 86 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

При вынесении приговора суд на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ признал в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, образуемого, образуемого в том числе в связи с осуждением его 16 ноября 2023 года приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан. Вместе с тем, осуждение ФИО1 по указанному приговору не подлежало учету для установления наличия рецидива преступлений, поскольку указанный приговор постановлен после совершения им преступления, за которое он осужден по настоящему приговору мирового судьи от 07 декабря 2023 года и окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 07 декабря 2023 года с наказанием, назначенным по приговору от 16 ноября 2023 года.

Таким образом, ФИО1 по приговору от 07 декабря 2023 года совершил преступление при наличии судимостей только по приговорам Агрызского районного суда РТ от 29 апреля 2016 года и от 02 марта 2021 года. В связи с чем апелляционное представление прокурора в указанной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также в резолютивной части приговора при сложении назначенных наказаний при указании ч.5 ст. 69 не указан Кодекс, содержащий данную норму, а также не указано наказания по каким приговорам соединяются, хотя из содержания резолютивной части приговора очевидно о частичном сложении назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года. В связи с чем апелляционное представление в части внесения в резолютивную часть приговора указанных изменений также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Внесение в приговор указанных изменений не является основанием для отмены приговора либо изменения размера и вида назначенного наказания, которое является законным, обоснованным и справедливым. В связи с чем приговор в остальной части изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Агрызского района Республики Татарстан удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 07 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в связи с совершением преступления, будучи осужденным по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года является рецидив преступлений, а также указание о том, что он совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года. Указать в резолютивной части приговора о частичном сложении назначенного наказания на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с наказанием по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самары в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Ризванова Л.А.