Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Мировой судья

Дело № 10-1/2024

Вильданова А.Р.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием прокурора Садыкова Т.Ф.,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Выслушав прокурора ФИО9, поддержавшего апелляционное представление, адвоката ФИО10, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В апелляционном представлении помощник Лениногорского городского прокурора ФИО9 не оспаривая квалификацию, вид и размер назначенного наказания, просит приговор мирового судьи изменить, ссылаясь на то, что при его вынесении судом в нарушении части 1 статьи 389.4 УПК РФ допущены ошибки при указании срока обжалования судебного акта, а именно указана возможность его обжалования в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а не в течении 15 суток, как того требует действующее законодательство.

В судебном заседании помощник Лениногорского городского прокурора ФИО9 представление поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО10 не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспаривается в апелляционном представлении.

Действиям осужденного ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая квалификация по статье 319 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и тяжести совершенного им преступления, данных о личности осужденного, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания в виде штрафа.

Оснований для смягчения назначенного ему наказания по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Вместе с тем судом первой инстанции судом неверно указано в резолютивной части приговора о возможности его апелляционного обжалования в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 389.4 УПК РФ в редакции, действующей на момент постановления приговора, срок такого обжалования составляет 15 суток.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по иным основаниям, кроме указанных по делу, не установлено, в остальном приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Лениногорского городского прокурора ФИО9 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о возможности его обжалования в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный Суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.