Апелляционное постановление № 10-1/2024 10-34/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

Мировой судья судебного Дело №10-1/2024 (10-34/2023;)

участка № 7 по Вахитовскому

судебному району г. Казани

Р.Р. Валиуллин


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

при помощнике судьи Г.А. Шайхутдиновой, секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

с участием прокурора – М.А. Житлова,

осужденного П.П. Гречка,

защитника – адвоката И.И. Садриева,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Г.И. Ахметовой, осужденного Гречка Павла Петровича на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 ноября 2023 года, которым

Гречка Павел Петрович, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, ..., ранее судимый:

1. 01.06.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.73УК РФ, на 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2. 08.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ, на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3. 25.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

4. 06.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №7 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

5. 16.01.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

6. 21.02.2023 г. мировым судьей судебного участка №8 по Советскому судебному району г. Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ на 10 месяцев пения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

7. 31.05.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 по Авиастроительному судебному району г. Казани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении, начало срока 14.07.2023 г., (с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району г. Казани от 21.02.2023 г.);

осужден по части 1 статьи 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ (3 эпизода) к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

У С Т А Н О В И Л:

П.П. Гречка признан виновным в совершении трех преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный П.П. Гречка и адвокат Г.И. Ахметова, не оспаривая доказанности вины и квалификацию содеянного, просят приговор мирового судьи изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В апелляционной жалобе с дополнением осужденный П.П. Гречка просит приговор изменить: применить правила статьи 64 УК РФ, смягчить наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, просит учесть свое состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Осужденный П.П. Гречка и его защитник И.И. Саматов в суде апелляционной инстанции просили жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание, ввиду суровости последнего, поскольку в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, инвалидность 3 группы.

Прокурор просил апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Все три действия осужденного, совершенные ... в период времени с 13 часов 47 минут до 13 часов 49 минут, в супермаркете «Бахетле», расположенного по адресу: ..., квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина П.П. Гречки в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего – А.В. Толмачева, свидетелей И.Г. Мотыгуллина, Е.А. Прониной.

Вина осужденного П.П. Гречки в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, вина осужденного доказана полностью совокупностью исследованных доказательств и действия П.П. Гречки по всем эпизодам правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.П. Гречки, мировой судья обоснованно учел чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытии и расследовании преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у П.П. Гречки инвалидности 3 группы, ряда тяжких заболеваний, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает назначенное П.П. Гречке наказание соразмерным совершенным преступлениям.

Наказание осужденному П.П. Гречке в виде реального лишения свободы назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе состояние его здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировым судьей в соответствии с требованиями закона применена статья 70 УК РФ.

Вопреки доводу осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершений преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения правил статьи 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.

Как следует из материалов дела, Гречка П.П. на период рассмотрения дела судом был переведен из колонии-поселения в следственный изолятор в порядке ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, а мера пресечения в виде заключения под стражу была ему избрана только обжалуемым приговором. Кроме того, окончательное наказание ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ. Учитывая изложенное, доводы жалобы осужденного о зачете в срок наказания времени его содержания в следственном изоляторе основаны на неверном толковании закона, а потому удовлетворению не подлежат. В период нахождения в следственном изоляторе после перевода из колонии-поселения осужденный продолжал отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 31 мая 2023 года, в связи с чем в срок наказания судом обоснованно зачтено время содержания под стражей с момента избрания этой меры пресечения, то есть с 02 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу.

Ходатайство осужденного П.П. Гречки об освобождении от наказания в связи с его болезнью на данной стадии судопроизводства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 6 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения В. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежит разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора суда по доводам, указанных в жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 02 ноября 2023 года в отношении Гречка Павла Петровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного П.П. Гречка и адвоката Г.И. Ахметовой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1