Приговор № 1-112/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/2018

след. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского района 15 февраля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Истринского городского суда по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК особого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 13 дней заменено по ограничение свободы сроком 3 месяца 13 дней (не отбытый срок наказания 1 месяц 1 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 10 метрах от <адрес>, совместно с ФИО , где у него возник преступный умысел на открытое хищение у нее денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1 обхватил тело ФИО рукой, подставил ей ногу, повалив ее назад, отчего та упала и ударилась спиной о землю и испытала физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на завладение имуществом, ФИО1 правой рукой схватил за запястья руки ФИО и стал их прижимать к телу последней, с силой сжимая их, отчего она испытывала физическую боль. После чего, с целью подавления воли к сопротивлению, ФИО1 прижал руки ФИО к телу коленом своей правой ноги, причиняя ей физическую боль, тем самым причинил к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем открыл левой рукой молнию правого внешнего кармана куртки, надетой на ФИО , откуда открыто похитил денежные средства в размере 1100 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, добровольно возместил ущерб, раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, добровольное возвращение похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, что обстоятельства совершения преступления судом не исследовались, суд считает, что достаточных данных для признания наличия опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством наказание подсудимого, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), так как он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговорам Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Орехово-Зуевского городского о ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

При определении размера наказания ФИО1 учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что на момент совершения ФИО1 инкриминируемого преступления - ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто не было, то подлежит применению ст. 70 УК РФ с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве не назначается. Вид исправительного учреждения ФИО1 определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при особо опасном рецидиве - в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, с учетом п. «б» ч. 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 1100 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО , оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына