Постановление № 1-66/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Ярославль 13 апреля 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Саловой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

защитника Юрченко Е.Т. (ордер № 035874),

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении вымогательства, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, согласно которому ФИО1 в первой половине одного из дней февраля 2014 года, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении мужского туалета муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, высказал несовершеннолетнему ФИО8 требование передачи сотового телефона, принадлежащего матери ФИО8 - ФИО6, по надуманному поводу: в качестве компенсации за якобы имевшее место оскорбление ФИО7 ФИО9 А именно, реализуя преступный умысел, ФИО1 умышленно, осознавая противоправность посягательства на право собственности ФИО6 и право пользования ФИО8 мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», стал настойчиво, в повелительной форме требовать от ФИО8 передачи ему в срок до вечера следующего дня сотового телефона, находившегося в пользовании ФИО8 и принадлежащего ФИО6, якобы за то, что ФИО8 ранее оскорблял его знакомую ФИО9 При этом ФИО1 в подтверждение своих преступных намерений высказал в адрес ФИО8 угрозу причинения телесных повреждений в случае невыполнения высказанных требований в назначенный срок. Потерпевший ФИО8, учитывая антропометрическое и психологическое превосходство ФИО1, репутацию ФИО1 как человека, способного причинить физический вред, а также неизбежность последующих встреч с ФИО1, данную угрозу применения насилия воспринимал реально, был вынужден согласиться с требованиями ФИО1, извлек из кармана своей одежды сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 11 000 рублей, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, и передал его ФИО1, который, завладев указанным телефоном, с места происшествия скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. Вышеуказанными преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО8 был причинен моральный вред, а потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ истечение сроков привлечения к уголовной ответственности является основанием к прекращению уголовного дела (уголовного преследования).

Как видно из материалов дела, вышеуказанное преступление совершено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, в несовершеннолетнем возрасте. Инкриминированное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление средней тяжести, если со дня совершения преступления истекло 6 лет.

В соответствии со ст.94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 к моменту направления дела в суд истек. В связи с чем судом инициирован вопрос о прекращении уголовного дела.

Обвиняемый, защитник, прокурор против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности не возражали.

Потерпевший и законный представитель потерпевшего на предварительное слушание не явились, вместе с тем их неявка, а также возможные возражения по поставленному вопросу не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Гражданского иска потерпевшей стороной в рамках уголовного дела не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 78, 94 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – биллинговые детализации абонентов сотовой связи – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.К.Селезнева