Приговор № 1-66/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66\2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Барышниковой А.Н.

с участием

государственного обвинителя Королевой А.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Котовской А.А., Поповой Ю.Н.

при секретаре

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

Задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

Содержится под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2,

Задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

Содержится под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение, с которым они согласились, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2016 года, точные дата и время не установлены, гражданин Республики Узбекистан ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., а также неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор друг с другом, договорившись о совершении незаконного сбыта на территории Ярославской области наркотических средств в крупном размере.

Довести до конца задуманное они не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате проведенных сотрудниками УФСБ России по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оперативно-розыскных мероприятий подготовленное для сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 364,904 грамма было изъято по месту жительства ФИО2 и ФИО1 по АДРЕС, а также подготовленное для сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 15,367 грамм было изъято в ходе личного досмотра ФИО2 Общая масса изъятых наркотических средств составила не менее 380,271 грамма.

В рамках достигнутой договоренности роли в совершении группового преступления были распределены между участниками преступной группы следующим образом.

Неустановленное следствием лицо должно было руководить действиями ФИО2 и ФИО1, а именно, сообщать им конкретные места тайников, из которых они должны были извлечь уже расфасованные наркотические средства, сообщать им количество и объём закладок, которые они должны разложить в оборудованные ими тайники, указывать район г. Ярославля, где они должны осуществлять сбыт наркотических средств.

ФИО2 и ФИО1 должны были извлекать уже расфасованные наркотические средства из заранее оборудованных для них тайников, а затем закладывать более мелкие партии из полученных ими наркотических средств в разные тайники на территории г. Ярославля.

При этом ФИО1 должен был получить от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством и совместно с ФИО2 изъять оттуда наркотическое средство, перевести его в адрес своего временного проживания: АДРЕС. Кроме того ФИО1 должен был снять квартиру в г. Ярославле для проживания и хранения наркотического средства, участвовать в организации тайников - закладок для сбыта наркотического средства, а также приобрести банковскую карту для получения от неустановленного следствием лица денежных средств за сбыт наркотического средства.

В свою очередь ФИО2 должен был участвовать в извлечении из тайника, оборудованного неустановленным следствием лицом, наркотического средства, осуществить перевозку указанного наркотического средства в место своего временного проживания: АДРЕС., затем осуществить перевозку наркотического средства в г. Ярославль, где должен был участвовать совместно с ФИО1 в процессе сбыта наркотического средства через тайники - закладки.

Согласно достигнутой договорённости за указанную деятельность по сбыту наркотических средств ФИО2 и ФИО1 должны были получить в качестве вознаграждения от неустановленного следствием лица денежные средства из расчёта ... рублей за одну закладку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в г. Москве, с целью поиска заработка для себя и ФИО2 связался с неустановленным следствием лицом по номеру телефона, полученному от своего знакомого по имени А..

В ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 совместно с ФИО2 за денежное вознаграждение осуществлять сбыт наркотического средства на территории г.Ярославля ФИО2 осознавая, что ему совместно с ФИО1 предлагают осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, согласился на предложение неустановленного следствием лица.

Затем, в тот же день, неустановленное следствием лицо посредством SMS-сообщения сообщило ФИО1, действующему совместно и согласованно с ФИО2, точный адрес и описание тайника, находящегося в листьях под деревом между 1 и 2 окном 1 подъезда с внешней стороны дома АДРЕС

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в вечернее время, по прибытию к дому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН корпус НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС, в указанном неустановленным следствием лицом месте ФИО2 в присутствии ФИО1 обнаружил и изъял сверток, перемотанный скотчем, который ФИО2 и ФИО1 не вскрывали, после чего ФИО2 спрятал найденный сверток под одежду.

После этого, в тот же день, в вечернее время, ФИО2 и ФИО1 после извлечения ФИО2 свёртка с наркотическим средством на маршрутном автобусе перевезли его к месту своего временного проживания по адресу: АДРЕС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 и ФИО1 на маршрутном автобусе перевезли полученное ими от неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое находилось в момент перевозки при ФИО2, из места своего временного проживания по адресу: АДРЕС, в г. Ярославль в заранее снятую ФИО1 квартиру по адресу: АДРЕС, с целью его дальнейшего сбыта на территории Ярославской области.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, находясь по месту своего временного проживания по адресу: АДРЕС, ФИО1 в присутствии ФИО2 вскрыл сверток с наркотическим средством, извлеченный ФИО2 из оборудованного неустановленным следствием лицом тайника, расположенного у дома АДРЕС, при этом ФИО2 убрал часть наркотического средства к себе в одежду, намереваясь в дальнейшем сбыть совместно с ФИО1 на территории Ярославской области через тайники неизвестным наркопотребителям.

В тот же день, около 12 часов, при попытке организовать тайник с закладкой наркотического средства во дворе АДРЕС ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками УФСБ России по Ярославской области на месте совершения преступления. Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 15,367 грамм, которое ФИО2 и ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица намеревались сбыть через тайники было изъято ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в здании УФСБ России по Ярославской области по адресу: АДРЕС

Согласно справке об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, порошкообразное вещество, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате досмотра у ФИО2 является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Общая масса смеси составила 15,367 грамма.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по АДРЕС, по месту фактического проживания ФИО1 и ФИО2, были изъяты свертки с веществом бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, порошкообразное вещество, изъятое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у ФИО2 и ФИО1 по адресу фактического проживания: АДРЕС, является смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин - наркотические средства Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Общая масса смеси составила 364,904 грамма.

Общая масса изъятой у ФИО2 и ФИО1 смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составила 380,271 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет крупный размер.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 прокурору Ярославской области заявлены ходатайства о заключении с ними досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу.

Ходатайство обвиняемых ФИО1 и ФИО2 было удовлетворено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА прокуратурой Ярославской области с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовному делу.

И.о. прокурора Ярославской области обратился в суд с представлением об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с его исполнением подсудимыми в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании государственный обвинитель, подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, просил рассмотреть дело в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимыми добровольно и при участии защитников, им были разъяснены и понятны характер и последствия заключения соглашения о сотрудничестве и рассмотрения дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, что подтвердили в судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, и их адвокаты. Порядок заключения соглашения о сотрудничестве со следствием, исходя из изложенного, соблюден.

С учетом этого, суд пришел к выводу о наличии оснований к проведению особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали, от дачи показаний отказались, подтвердив исследованные судом их показания в качестве обвиняемых и в ходе проверки показаний на месте.

Исследовав, на основании ч.4 ст. 317.7 УПК РФ, характер и пределы содействия подсудимых следствию, значение сотрудничества с подсудимыми, судом установлено, что характер содействия обвиняемых ФИО1 и ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления выразился не только в том, что они полностью признали свою вину в совершении преступлений и, будучи допрошенными в качестве обвиняемых, дали полные и правдивые признательные показания по инкриминируемому им деяниям, но и указали источник распространения наркотических средств, дали полные и правдивые показания о своей роли, роли иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщили о ранее не известном следствию лице, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ. Сведения, сообщенные ФИО1, ФИО2 подтверждаются материалами уголовного дела, согласуются с доказательствами, полученными в ходе расследования.

В результате сотрудничества со стороной обвинения, ФИО1, ФИО2, их родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в полном объеме выполнили обязательства, предусмотренные заключенными с ними досудебными соглашениями о сотрудничестве, сообщенные ими сведения нашли подтверждение собранными в ходе следствия доказательствами и исследованные судом.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания учету подлежат, согласно ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми относится к категории умышленных, особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд учитывает также роль подсудимых в совершении группового преступления, а также то, что оно является не оконченным.

Согласно ч.1, 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, являются полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО1 также наличие малолетнего ребенка, у Аверина больна мать, которую он содержал.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства личности подсудимых,

ФИО2 какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает.

Ни одно из указанных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельств личности подсудимых, также как их совокупность, нельзя признать исключительными, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция 4 ст.228.1 УК РФ безальтернативная, в качестве основанного наказания предусматривает только лишение свободы.

Тяжесть преступления его характер, в том числе незавершенный, конкретная роль ФИО1 и ФИО2 в групповом преступлении, а также принцип справедливости наказания, установленный ст.6 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, дают суду основание о необходимости назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке глав 40, 40.1 УПК РФ, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ, срок и размер назначенного наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальный размер наказания составляет для подсудимых 7 лет 6 месяцев.

Поскольку при применении правил назначения наказания, предусмотренных статьями 62, 66 УК РФ, максимальное возможное наказание совпадает с минимальной санкцией или, как в данном случае, получается ниже санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, но суд обязан учесть при назначении наказания и иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание должно быть ниже максимально возможного предела, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подлежит отбыванию в исправительном учреждении строгого режима.

Учитывая обстоятельства личности и семейные обстоятельств подсудимых, суд не усмотрел оснований для назначения им дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 4 ст.228. 1 УК РФ: штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, судом определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначить им наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 сроком на 6 лет, ФИО2 сроком на 6 лет, с отбыванием наказания обоим в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и последующего содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей не изменять.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотические средства, – уничтожить;

- нож уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, одновременно с подачей жалобы о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть в течение 10 суток.

Судья А.Н. Барышникова