Приговор № 1-38/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

№ 1-38(1)/2019

64RS0028-01-2019-000183-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> ранее судимого:

- 28 января 2009 года Пугачевским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 07.07.2011, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 9 февраля 2013 г. по отбытию наказания;

-14 марта 2014 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-13 мая 2014 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по амнистии 28 сентября 2015 г.;

осужденного 12 октября 2018 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, а также кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В один из дней первой декады июня 2018 года в ночное время, у дома <Номер> по ул. Бубенца г. Пугачева Саратовской области, ФИО1 увидел автомобиль ВАЗ-21060 г.р.з. <Номер>, принадлежащий Потерпевший №1, и решил из корыстных побуждений совершить кражу аккумуляторной батареи с данного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный день и в указанном месте, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1, около 3 часов, подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью отвертки открыл его водительскую дверь, из салона автомобиля открыл крышку капота и, отсоединив аккумуляторные клеммы, достал аккумуляторную батарею марки «TUNGSTONE» стоимостью 2 530 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которую тайно похитил и в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей.

Кроме того, в один из дней второй декады июня 2018 года в ночное время ФИО1 проходя мимо квартиры <Номер>, дома <Номер> 136 км с/з Емельяновский г. Пугачева Саратовской области, решил из корыстных побуждений незаконно проникнуть в помещение бани, откуда тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день и в указанном месте, убедившись в том, что его никто не видит, перелез через забор вышеуказанного домовладения и подошел к помещению бани, принадлежащему Потерпевший №2 Через незапертую дверь, около 2 часов, он незаконно проник внутрь помещения бани, где с целью хищения взял 2 флакона шампуня «Чистая линия» по 250 мл на сумму 100 руб., из расчета 50 руб. за каждый, банное полотенце стоимостью 370 руб., мочалку стоимостью 50 руб., принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 520 руб., с которым с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 520 рублей.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, что он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мажаев И.М., потерпевший Потерпевший №2, защитник Лопоухов В.Ю., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя, потерпевших и защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия:

-по эпизоду хищения в первой декаде июня 2018 года как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;-по эпизоду хищения во второй декаде июня 2018 года как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый, совершил хищение из помещения бани, предназначенной для временного нахождения людей, в которое он проник без разрешения потерпевшего.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 238, 239).По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 122 от 14.01.2019, в т. 1 л.д. 168-170, ФИО1 обнаруживает и обнаруживал на момент совершения инкриминируемых ему деяний признаки умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости. По своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, заключение экспертов суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; объяснения об обстоятельствах преступлений, данные им сотрудникам полиции, которые суд расценивает как явки с повинной; раскаяние и наличие расстройства здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока, наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает наказание также в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до осуждения его по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.10.2018, по которому он в настоящее время отбывает наказание по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (16 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 161 ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 г.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и наказание, отбытое им по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 октября 2018 г., с 31.07.2018 по 13.02.2019, из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство: личинку замка, хранящуюся у потерпевшего ФИО8 - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья