Приговор № 1-117/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-117/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ломакина В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Игнатьева Ю.В., предоставившего удостоверение № от 15.07.2009 и ордер № от 23.07.2018,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила:

- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица;

- применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 02.06.2018 примерно в 17 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла к <адрес> корпуса № <адрес>, в которой проживает ФИО7 Пройдя внутрь указанной квартиры через открытую дверь, ФИО1 увидела, что дверь в комнату №, принадлежащую ФИО7 на праве собственности, открыта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище ФИО7 02.06.2018 примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное проникновение в жилище ФИО7, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, через открытую дверь комнаты № <адрес> корпуса № <адрес>, против воли и желания проживающей в указанной комнате ФИО7, проникла внутрь, нарушив тем самым ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

2. Приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Киреевскому району № № от 15.04.2016 лейтенант полиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отделения полиции «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району (далее – о/у ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району). Согласно должностного регламента (должностной инструкции) о/у ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2, он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка при применении установленных законом мер административного воздействия, а также имеет право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; принимать меры к доставлению в дежурную часть ОВД лиц, находящихся на улице в состоянии алкогольного опьянения могущих причинить вред окружающим или себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; получать в установленном порядке от граждан объяснения; применять табельное огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу в случаях, предусмотренных законодательными и иными нормативными актами РФ. Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее - закона «О полиции») - Полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.12 закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний и др. Таким образом, о/у ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО2 является представителем власти как иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

20.06.2018 в 8 часов 00 минут о/у ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по <адрес> ФИО2 заступил на дежурство. В 20 часов 20 минут по сообщению неизвестной женщины о распитии спиртных напитков гражданкой ФИО3 в <адрес> корпуса № <адрес> при своих малолетних детях, ФИО2 совместно с полицейским водителем ОМВД России по <адрес> ФИО8 на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. Прибыв примерно в 20 часов 22 минуты, ФИО2 и ФИО8 прошли в указанную квартиру, где обнаружили ФИО1 и ФИО9, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. При выяснении ФИО2 обстоятельств, послуживших причиной вызова сотрудников полиции, ФИО1 стала возмущаться законными действиями сотрудников полиции, употребляя в своей речи нецензурные выражения, на что ФИО2, действуя с целью фиксации противоправного поведения ФИО1, стал производить видеосъемку на свой мобильный телефон. После этого ФИО1 подошла к ФИО2, находившемуся около входной двери указанной квартиры, и стала угрожать последнему, что будет наносить ему удары, если он не выключит телефон и не прекратит видеосъемку. ФИО2 потребовал от ФИО1 отойти от него и предупредил, что в случае применения к нему насилия, он, действуя в рамках и на основании статьи 20 и статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», применит к ней физическую силу. В этот момент у ФИО1, не желавшей подчиняться законным требованиям ФИО2, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении последнего.

20.06.2018 в период с 20 часов 22 минут до 20 часов 32 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, находясь в <адрес> корпуса № <адрес>, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, выдвигает в отношении неё законные требования, не желая их выполнять, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти и желая их наступления, взяла со стола, расположенного в холле указанной квартиры стакан и бросила им в о/у ОУР ОП «Болоховское» ОМВД России по <адрес> ФИО2, попав ему в правую часть головы и причинив последнему следующие телесные повреждения: ссадину с кровоподтеком лобной области справа, не причинившие вред здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Игнатьев Ю.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимой не возражал.

Потерпевший ФИО2 не возражал против особого порядка судебного разбирательства, просил назначить строгое наказание подсудимой.

Потерпевшая ФИО7 просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила назначить наказание подсудимой на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует действия подсудимой:

- по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица;

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям, на основании <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ является <данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимой, повысило ее агрессивность, что способствовало совершению преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний, либо поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.318 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-стакан, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

-DVD-RW диск хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 06.08.2018г.