Решение № 12-29/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017


РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «10» июля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Першина Р.Н.

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 21.10.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2.2016 года инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 21.10.2016 года в 18 часов 00 минут в *** водитель автомобиля "***", государственный регистрационный знак "***" при движении не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего совершил наезд на автомобиль "***", государственный регистрационный номер "***", под управлением водителя К.Д.В. который, откинуло на автомобиль "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением водителя М.С.Р.О.

За нарушение п.10.1 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с совершением ДТП, административная ответственность в соответствии с Кодексом РФ об АП не установлена, в связи с чем, в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП отказано.

ФИО1 обратился в суд, с жалобой на указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, просит определение инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 21.10.2016 года изменить, исключив из него указание на нарушение им, Скачковым п.10.1 ПДД РФ.

В судебное заседание, назначенное на 10.07.2017 года, заявитель ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом доверяет представлять его интересы в суде представителю ФИО2, действующей на основании доверенности /л.д.21/.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности /л.д.7/ жалобу поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 10.07.2017 года, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Другие участники ДТП К.Д.В. и М.С.Р.О.. в судебное заседание, назначенное на 10.07.2017 года, не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не поступало /л.д.27, 28/.

Свидетель Б.В.В. в судебном заседании показал, что 21.10.2016 года возвращался из г.Кемерово в г.Белово, остановился в *** у придорожного сервиса перекусить, видел, как рядом с ним какой-то пешеход начал перебегать автодорогу в неположенном месте, в это время в сторону г.Ленинск-Кузнецкого двигалась «фура», пешеход остановился на середине дороги, водитель «фуры» начал тормозить и прицеп занесло на автомобильную стоянку. Дорога была заснежена, считает виновным в ДТП пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте.

Суд, заслушав представителя заявителя, свидетеля, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.5 ст. 28.1 Кодекса РФ об АП в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса РФ об АП в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району указал, что водитель транспортного средства "***", государственный регистрационный знак "***" - ФИО1 при движении не выбрал безопасный скоростной режим, в результате чего совершил наезд на автомобиль "***" государственный регистрационный номер "***", под управление К.Д.В. который, откинуло на автомобиль "***", государственный регистрационный знак "***", под управлением водителя М.С.Р.О.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что «ФИО1, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак "***" нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный скоростной режим»

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 21.10.2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от 21.10.2016 года изменить.

Исключить из определения инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №*** от 21.10.2016 года вывод о том, что ФИО1, управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак "***", не выбрал безопасный скоростной режим, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Р.Н. Першин