Решение № 12-29/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-29/2017

Дело № 12-29/2017


РЕШЕНИЕ

8 февраля 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора *** от 8 января 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 8 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба об отмене вышеуказанного постановления и направлении дела на новое рассмотрение, обосновываемая отсутствием в его действиях состава правонарушения в связи с недоказанностью его вины.

ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил об ее удовлетворении, пояснил, что в ДТП его вина отсутствует из-за того, что дорога не чистилась.

Потерпевший З.А.В. пояснил, что полагает постановление законным.

*** М.Е.М.., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводам, изложенным ниже.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 8.01.2017 г. в 15.10 часов ФИО1, управляя автомобилем «***» с государственный регистрационным знаком *** в городе Юрга по ***, допустил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством не выбрал безопасный необходимый интервал до автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком ***, совершил с ним столкновение.

В постановлении указано о том, что ФИО1 наличие события административного правонарушения и административное наказание не оспаривал.

В силу части 1 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно частям 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 статьи постановлению.

Протокол об административном правонарушении в отношении П.А.ВБ. не составлялся, хотя его составление являлось обязательным.

Несмотря на то, что в соответствующей графе постановления имеется отметка, удостоверенная подписью ФИО1 об его согласии с вмененным правонарушением, из полученного на месте ДТП объяснения ФИО1 следует, что он не считал себя виновным в несоблюдении Правил дорожного движения РФ, так как указывал, что в результате остановки водителя «***», сдающих назад, произошло ДТП, то есть оспаривал событие правонарушения.

При вынесении постановления о назначении наказания в упрощенном порядке, предусмотренном частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ, не требуется получение объяснений у привлекаемого лица, в силу ст. 28.2 КоАП РФ они обязательны при составлении по делу протокола об административном правонарушении.

Объективные данные, позволяющие установить факт согласия ФИО1 с вмененным правонарушением до вынесения постановления, отсутствуют.

Отсутствие протокола об административном правонарушении в случае, если его составление обязательно, и получение объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае не составления протокола об административном правонарушении, являются существенными процессуальными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Такие нарушения, как не позволяющее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу пункта 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

Руководствуясь статьями 30.5-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление *** от 8 января 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.С. Тимофеева