Постановление № 1-59/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 28.03.2017

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Бухановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Ковалевича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Даврешяна А.Т., удостоверение № 594, ордер № 15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале августа 2006 г., в утреннее время, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения, в нарушение ФЗ РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996, в районе песчаного карьера, расположенного у д. <адрес>, нашел предмет, который в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является гладкоствольным короткоствольным однозарядным огнестрельным оружием, замаскированным под авторучку, калибра 9,5 мм., изготовленный самодельным способом, и хранил его по месту жительства, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу и имея умысел на сбыт огнестрельного оружия, незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение требований ФЗ РФ № 150 «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ продал указанное огнестрельное оружие ФИО2, т. е. своими действиями совершил преступление против общественной безопасности, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

В подготовительной части судебного заседания от защитника Даврешяна А.Т. поступило, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как после совершения преступления он явился с повинной и способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, последствия принятия такого решения он осознает.

Государственный обвинитель заявил, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ не возражает, так как имеются все основания для принятия такого решения.

Изучив материалы уголовного дела, и, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, после его совершения добровольно явился с повинной и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что совершенным преступлением в сфере общественной безопасности общественным отношениям не был причинен какой-либо вред, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, наосновании ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - предмет, являющийся гладкоствольным короткоствольным однозарядным огнестрельным оружием замаскированным под авторучку, калибра 9,5 мм., переданный на хранение в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копии постановления направить прокурору Тамбовского района, а также в течение пяти суток вручить ФИО1

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Бетиным со дня получения копии.

Судья И.А. Бобров