Приговор № 1-59/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 31 августа 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А.,

при секретаре Сухаревой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухарева Е.К., представившего удостоверение № 248, ордер от 18.08.2017 № 674,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, невоеннообязанного, юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на участке местности, расположенном в районе заброшенного комплекса разведения КРС на окраине <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), путем сбора в пакет частей дикорастущих растений рода «конопля». После этого, ФИО1, вышел с пакетом на дорогу и пошел в направлении <адрес>, совершая тем самым действия по незаконному хранению частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.

В тот же день около 17 часов 20 минут, на окраине <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 сотрудником МО МВД России «Первомайский» был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет с частями дикорастущих растений рода «конопля», которые согласно проведенного физико-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения последующей физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 208,5 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис («марихуана») массой 208,5 г относится к категории крупного размера.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат Сухарев Е.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких; вину признал, в содеянном раскаялся; по месту жительства подсудимый вдовец, проживает один, в составе семьи имеет дочь и троих внуков; жалоб на него не по месту жительства не поступало, в общественных местах ведет себя достойно; не работает; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; ранее судим.

При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, со штрафом в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, также предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе указанное выше смягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы условно (с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ), с установлением в отношении него испытательного срока условного осуждения и возложением на него исполнения определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, а также оснований для изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: растительную массу, изъятую у ФИО1, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 208,3 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Первомайский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Литвинов