Приговор № 1-59/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело 1-59/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Пинясова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от 27 июля 2017 года,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженца и жителя Х, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 01 февраля 2016 года Сосновским районным судом Тамбовской области по ст.264.1; ч.1 ст.228; ч.2 ст.69 УК РФ к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением того же суда от 11 мая 2016 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 50 дней, с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы. Срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 21 день;

- 12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлено приговор суда от 01 февраля 2016 года в части лишения осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Приговором мирового судьи на осужденного возложена обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания. Постановлено срок наказания исчислять со дня фактического прибытия его в колонию-поселение, с зачетом времени следования к указанному месту.

Начало срока – 15 марта 2017 года, конец срока – 14 октября 2017 года. Срок неотбытого основного наказания составляет 2 месяца и 5 дней; срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ; частью 1 статьи 228.1 УК РФ; частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя единым умыслом, осуществил незаконный сбыт имевшегося в его распоряжении наркотического средства марихуана массой 2,43 грамма. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вечером хх.хх.хххх. в Х Л.Д.С. обратился к К.И.В. с просьбой приобрести для него наркотическое средства каннабис (марихуана).

В свою очередь К.И.В. в х часов х минут хх.хх.хххх. по сотовому телефону позвонил подсудимому с просьбой сбыть Л.Д.С. указанное наркотическое средство.

ФИО1, реализуя преступный замысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства, около х часа х минут того же вечера, находясь в салоне автомобиля марки Л.П. х государственный регистрационный номер х у магазина «А», по адресу: Х, путем продажи за х рублей незаконно сбыл Л.Д.С. полимерный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,08 грамма.

хх.хх.хххх. в период времени с х часов х минут по х часов х минут в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области, по адресу: Х Л.Д.С. добровольно выдал вышеуказанный сверток сотрудникам полиции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №59 от 02 февраля 2017 года, выданное Л.Д.С. вещество растительного происхождения массой 1,08 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

хх.хх.хххх. около х часов х минуты Л.Д.С. по сотовому телефону сам лично позвонил подсудимому и попросил продать ему еще наркотиков, на что последний согласился. Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства, в этот же день около х часов х минут, находясь в салоне неустановленного автомобиля у торгового центра «У», по адресу: Х, подсудимый путем продажи за х рублей незаконно сбыл Л.Д.С. полимерный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,35 грамма.

хх.хх.хххх. в период с х часов х минут по х часов х минут Л.Д.С., участвующий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в здании УКОН УМВД России по Тамбовской области по адресу: Х, добровольно выдал сотрудникам полиции данный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно экспертному заключению № 61 от 02 февраля 2017 года данное вещество массой 1,35 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 каннабис (марихуана) относится наркотическим средством.

Содеянное ФИО1 квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх. около х часов х минут по мобильной связи Л.А.Ю. обратился к ФИО1 с просьбой оказать содействие в приобретении для него (для личного потребления) наркотического средства каннабис (марихуана), на что последний согласился.

Действуя в интересах Л.А.Ю. и на его денежные средства, подсудимый, не имея в своем распоряжении данное наркотическое средство, обратился за его приобретением к лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство; в два этапа хх.хх.хххх. около х часов х минут и около х часов х минуты у дома Х незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, два полимерных свертка с веществом растительного происхождения массами 22,9 грамма и 26,4 грамма, за которые сразу же оплатил х рублей и обязался впоследствии доплатить еще х рублей.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел в этот же день около х часа х минут, находясь в салоне автомобиля марки хххххх государственный регистрационный номер х у магазина «Б» по адресу: Х, передал Л.Д.С. ранее незаконно приобретенное для него вещество растительного происхождения общей массой 49,3 грамма.

хх.хх.хххх. в период с 14 часов 15 минут по х часов х минут Л.Д.С., участвующий в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в служебном автомобиле УКОН УМВД России по Тамбовской области на автодороге С-Т в х метрах от дорожного знака дХ добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанные свертки.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 58 от 02 февраля 2017 года вещество растительного происхождения в двух пакетах массами 22,9 грамма и 26,4 грамма, общей массой 49,3 грамма в высушенном состоянии, выданное 20 декабря 2016 года Л.Д.С., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», общий вес выданного Л.Д.С. наркотического средства марихуана, массой 49,3 граммов, относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования вышеперечисленные действия подсудимого квалифицированы по ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме того, подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

хх.хх.хххх. около х часов х минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления у дома Х незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения массой 6,9 грамма, которое поместил в полимерный сверток и стал незаконно хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

хх.хх.хххх., в период с х часов х минут по х часов х минут в служебном автомобиле УКОН УМВД России по Тамбовской области на автодороге С-Т в х метрах от дорожного знака Х сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 60 от 01 февраля 2017 года данное вещество массой 6,9 грамм в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

В силу Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вес изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана массой 6,9 граммов относится к значительному размеру.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Анисимов К.С. поддержал его ходатайство, государственный обвинитель Пинясов А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства; по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела и признано подсудимым, действуя единым умыслом, хх.хх.хххх. он незаконно за х рублей сбыл Л.Д.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2,43 граммов в высушенном состоянии. хх.хх.хххх., действуя в интересах Л.А.Ю., по его просьбе и на его денежные средства, в два этапа незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, два полимерных свертка с наркотическим средством каннабис (мариухана), общей массой 49,3 грамма в высушенном состоянии, за которые оплатил х рублей и обязался впоследствии доплатить еще х рублей. Кроме того, в тот же день, хх.хх.хххх., подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у того же лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма, в высушенном состоянии, которое незаконно хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который вину свою признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной в органы полиции, положительно характеризуется по месту жительства и месту отбытия наказания, на учете у психиатра не состоит, избрал особый порядок судебного разбирательства. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих его ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание следствием и судом не установлено.

Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который с хх.хх.хххх. состоит на учете у врача нарколога ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» с диагнозом «пагубное (с вредными последствиями) употребление марихуаны».

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспртизы № 590-А от 07 июня 2017 года, подсудимый в отношении инкриминированных деяний признан вменяемым, не обнаруживает признаков психического расстройства, мог в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каких-либо принудительнрых мерах медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, руководствуясь ст.60 УК РФ суд считает, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания, связанного с реальным лишением его свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ на менее тяжкое. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела санкции статьи), судом не установлено.

При определении условий назначения наказания, суд учитывает отсутствие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Преступления, за которые он осужден судебными приворами от 01 февраля 2016 года и 12 октября 2016 года относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего в силу ч.4 ст.18 УК РФ не влекут рецидива преступлений.

Суд также учитывает ограничения, установленные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также рассмотрение дела по правилам, установленным главой 40 УПК РФ). В силу указанных ограничений, назначенное подсудимому наказание не может превышать двух третей от двух третей максимально строгого наказания, предусмотренного за каждое из инкриминированных ему преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений и с учетом сведений о личности виновного, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ относится к категории тяжкого, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 5 статьи 33 и частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

-по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по части 5 статьи 33 и части 1 статьи 228 УК РФ виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем их частичного сложения в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 12 октября 2016 года и неотбытое дополнительное наказание по приговору от 01 февраля 2016 года, окончательно определив ФИО1 к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в СИЗО № 2 гор. Моршанска. Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Вещественные доказательства – бумажные конверты с веществами растительного происхождения зеленого цвета – наркотическими средствами каннабис массой 1,05 грамма, 1,32 грамма, 48,7 грамма, 6,6 грамма и 0,6 грамма; 3-х литровую банку с металлической вилкой и веществом растительного происхождения – наркотическим средством каннабис массой 115,8 грамма, три бумажных конверта с веществом бледно-желтого цвета, с фрагментами листов бумаги с наслоением вещества серого цвета, полимерный пакет с фрагментами наркотикосодержащего растения конопли, бумажные конверты с двумя мобильными телефонами, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить. Компакт-диск CD-R хранить в материалах уголовного дела. Изъятые по делу денежные средства в общей сумме – х рубля обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.А. Амирасланов