Решение № 12-15/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 12-15/2018

№ 12-15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Колотова В.В.

при секретаре Якушкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 мая 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 мая 2018 года отменить, а дело прекратить.

В обосновании жалобы указал, что 05 мая 2018 года спиртные напитки не употреблял, принимал по предписанию доктора лекарства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 мая 2018 года является законным и обоснованным, а жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудника ГИБДД, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области установлено, что 05 мая 2018 года в 11 часов 40 минут на автодороге Кузнецкое примыкание к автодороге Миасс-Карабаш-Кыштым ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства, в том числе факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Ответственность за нарушение п.2.3.2. ПДД РФ предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 74 АН № 874656 от 05 мая 2018 года об административном правонарушении, согласно которому 05 мая 2018 года в 11 часов 40 минут на автодороге Кузнецкое примыкание к 19 км. автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 не усматривается уголовно наказуемого деяния;

- протоколом 74 ВС № 451920 от 05 мая 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 176111 от 05 мая 2018 года, В ходе освидетельствования у правонарушителя установлено наличие клинических признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Исследование с применением технического средства измерения Lion alcometer SD 400 не проводилось в связи с отказом ФИО1 от проведения освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 74 ВО 265750 от 05 мая 2018 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив запись подписью;

- протоколом 74 АТ 010272 о задержании транспортного средства от 05 мая 2018 года, составленным инспектором ДПС МО МВД РФ «Кыштымский» Челябинской области ФИО3 о том, что на основании ст.27.13 КоАП РФ инспектор ДПС задержал транспортное средство ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кыштымский» ФИО3 от 05 мая 2018 года, из которого следует, что 05 мая 2018 года в ходе несения службы по безопасности дорожного движения в 11 часов 20 минут на автодороге Кузнецкое примыкание к 19 км автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

Судом, исходя из материалов дела, установлено, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 по назначению врача принимает медицинские препараты, не могут влиять на квалификацию инкриминируемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в нарушениях требований закона указанных выше, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства дела исследованы полно, всесторонне и объективно, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № г.Карабаша Челябинской области от 11 мая 2018 года, при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Карабаша Челябинской области от 11 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

Председательствующий: