Решение № 12-15/2018 12-15А»/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15а»/2018 мировой судья Дудина О.В.


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре Н.А.Исаевой,

с участием заявителя ФИО1,

представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 20.12.2017г. и материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 20.12.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что при выезде из переулка на ул.Урицкого по ходу его передвижения не установлен дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением», он об организации одностороннего движения на данном дорожном участке не знал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 30.10.2017г. в вечернее время он на своей автомашине «<данные изъяты>» двигался по г.Сим со стороны ул.Пушкина через переулок на ул.Урицкого в районе д.71, на данном участке автодороги отсутствовали какие-либо дорожные знаки, указывающие на одностороннее движение, участок дороги, где был установлен дорожный знак 5.5, он не пересекал. Он повернул налево на ул.Урицкого и поехал по ней в сторону ул.Курчатова, хотел свернуть в переулок в сторону ул.Симская, но пропустил поворот. Тогда он, не доезжая до пересечения с ул.Курчатова, развернулся и поехал в обратную сторону, при этом не видел дорожный знак 3.1. Двигаясь обратно по ул.Урицкого, он начал поворачивать налево в переулок в районе дома № 99 и столкнулся с автомашиной, движущейся во встречном направлении, данную автомашину он не увидел, так как отвлекся на разговор с пассажиром. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения, либо изменить постановление мирового судьи, назначив наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ашинскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что собранными по факту ДТП, произошедшему 30.10.2017г. на ул.Урицкого, д.99, материалами он установил вину в действиях водителя ФИО1, который в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением и совершил столкновение с другой автомашиной, в связи с этим составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, назначенное наказание – справедливым.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 года N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Как усматривается из материалов дела, 30.10.2017г. в 19:20 часов ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, на ул.Урицкого, д.99, в г.Сим Челябинской области двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно Проекту организации дорожного движения на ул.Урицкого в г.Сим при движении в сторону улицы Курчатова на пересечении с ул.Кирова установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», дорожный участок с односторонним движением заканчивается на пересечении с ул.Курчатова, тут же во встречном направлении движения установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен». Кроме того, на протяжении всего участка дороги, на который распространяется действие дорожного знака 5.5, на пересечениях со второстепенными дорогами установлены дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением") (л.д.9-11).

Как пояснил сам ФИО1 в своем первоначальном объяснении от 30.10.2017г., он двигался по ул.Курчатова в сторону ул.Урицкого, желая доехать по первого переулка в сторону ул.Симская, дорожный знак 3.1 не заметил, продолжил движение по ул.Урицкого, стал поворачивать налево в районе дома № 99 и совершил столкновение со встречной автомашиной, которую не заметил, потому что отвлекся (л.д.7, 62).

Изложенные обстоятельства повлекли составление протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ от 30.10.2017г., с которым ФИО1 был ознакомлен, дал свои объяснения, что «ехал по ул.Урицкого во встречном направлении, знак не видел» (л.д.5).

Свидетель <ФИО>1 при рассмотрении дела мировым судьей показал, что он двигался на своей автомашине «<данные изъяты>» по ул.Урицкого в г.Сим, увидел как другая автомашина, нарушая требования дорожных знаков об организации одностороннего движения, двигается навстречу его машине, при этом никаких разворотов данная машина не совершала, он, чтобы избежать столкновения сместился вправо, но вторая автомашина внезапно, не включая предупреждающих световых сигналов, начала поворачивать влево и столкнулась с его автомашиной (л.д.16-17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 20.12.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев (л.д.37-41).

По мнению судьи городского суда, вина ФИО1 в нарушении правил движения по дороге с односторонним движением достаточно подтверждена собранными по делу доказательствами, которые согласуются между собой и в совокупности подтверждают его вину в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Версия, выдвинутая ФИО1 при рассмотрении дела, является надуманной, противоречащей собранным по делу доказательствам, в том числе его первоначальному объяснению случившегося, судья расценивает доводы заявителя как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Материалы дела мировым судьей проверены в полном объеме, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения достаточно мотивированы и подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, приведены мотивы, по которым мировой судья отклонил доводы ФИО1, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначенное в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, с учетом общественной значимости административного правонарушения, личности правонарушителя, повторности совершения им однородного правонарушения (л.д.12), наступления вредных последствий в виде совершения ДТП с причинением вреда имуществу и здоровью других лиц (л.д.28 оборотная сторона, л.д.60, 61), является обоснованным и справедливым.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не содержат указание на конкретные процессуальные нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района от 20.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.С.Шкерина