Решение № 12-15/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15/2018


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Уренева О.В. при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком 11 суток по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что он, проживая по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором согласно решения Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 20 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, чем повторно не соблюдал административное ограничение в виде нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу своего местожительства.

Не соглашаясь с данным постановлением ФИО1 в жалобе указал, что он был задержан обманным путем участковым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, который скрыл от мирового судьи время его фактического задержания, в связи с чем, мировой судья судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области не включил указанный срок в сок отбытия назначенного ему наказания в виде административного ареста.

ФИО2 о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть данное дело по его жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на три года и установлено такое ограничение как запрещение пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с работой в ночное время при трудоустройстве.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административным надзором ограничений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административным надзором ограничений.

Вина ФИО1 в несоблюдении административного ограничения в виде нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по адресу своего местожительства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами УУП УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 (л.д. 5,6), объяснениями ФИО6 (л.д. 7), решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы - ФИО1 (л.д. 11), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13), информацией об административных правонарушениях и административном надзоре ФИО1 (л.д. 26-37).

ФИО1 в своей жалобе не отрицает, что не находился в жилом помещении по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут.

Таким образом, повторное в течение одного года совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Содержание протокола заверено подписью самого ФИО1, который подтверждал, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 ч. 1, ст. 28.2 ч. 4, ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Претензий ФИО1 к содержанию протокола об административном правонарушении не высказывал.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства, каких-либо нарушений процессуального характера не имеется. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, судья считает, что мировой судья необоснованно не включил время задержания ФИО1 в срок отбытия административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут был задержан прапорщиком полиции ФИО7, и до рассмотренная дела об административном правонарушении не освобождался.

В связи с приведенными обстоятельствами, обжалуемое постановление подлежит изменению, в части исчисления срока административного ареста, а именно необходимости включения в этот срок срока административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, указать срок исчисления наказания в виде административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 20 минут.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Уренева О.В.