Приговор № 1-256/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018

дело № 1-256/2018г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 04 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васенковой Е.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Тарасовой Е.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «ДОКА» инспектором по снабжению, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.1; 33 ч.4, ч.5 – 105 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил подстрекательство приготовления к убийству, то есть склонение другого лица путём подкупа к умышленному причинению смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, то есть приискание соучастников преступления, а также пособничество приготовления к убийству, то есть содействие совершению умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, путём дачи советов, указаний, предоставлением информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 с целью избежать возвращения денежного долга своему знакомому ФИО7, решил организовать убийство ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию убийства ФИО7, с целью облегчить достижение преступного результата, ФИО2 осуществлял поиск исполнителя убийства ФИО7 для склонения такого исполнителя путём подкупа к совершению указанного преступления.

Однако о преступных намерениях ФИО2 стало известно правоохранительным органам, после чего все разговоры и встречи между ФИО2 и выступившими в роли исполнителей убийства ФИО7. оперативными сотрудниками ФИО8 и ФИО9 проходили под контролем сотрудников Управления Министерства внутренних дел России по Дмитровскому району Московской области и Управления уголовного розыска Главного управления Министерства внутренних дел России по Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 46 мин. до 17 час. 24 мин. ФИО8 и ФИО9, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», встретились с ФИО2 в автомобиле марки «Лада Гранта» с номерами прикрытия, около магазина «Магнит» на <адрес>. В ходе встречи ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий в виде наступления смерти ФИО7, и желая их наступления, предложил ФИО8 и ФИО9 за вознаграждение совершить убийство ФИО7

Получив согласие ФИО8 и ФИО9 на совершение данного преступления, ФИО2, осознавая, что своими действиями осуществляет пособничество и содействует совершению преступления, обговорил с ФИО8 и ФИО9 способ и условия совершения убийства, а также обговорил с ними сумму денежного вознаграждения в размере 6000 (шесть тысяч) долларов США, пообещав передать часть денежного вознаграждения. Кроме этого, ФИО2, осознавая, что своими действиями осуществляет пособничество и содействует совершению преступления, дал ФИО8 и ФИО9 советы, указания и информацию о П.В., а именно: вместе с ФИО8 и ФИО9 проехал в г. Дмитрове Московской области к месту жительства и к месту работы ФИО7, указав дом, где проживал ФИО7, и местонахождение его рабочего офиса, указал автомашину, на которой передвигается П.В., и описал его внешность.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 52 мин. до 20 час. 03 мин. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на лишение жизни ФИО7, встретился с ФИО8 и ФИО9 в г. Дмитрове Московской области, и передал последним в качестве предоплаты часть денежных средств в сумме 500 руб., пояснив при этом, что все оставшиеся деньги он передаст им в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГг. сотрудники органов внутренних дел осведомили ФИО7 о готовящемся в отношении него со стороны Е.Ю.ПБ. преступлении, и после этого с добровольного согласия ФИО7 на участие в оперативном эксперименте, инсценировали его убийство в лесном массиве в районе <адрес>. Фотографии инсценированного убийства ФИО7 были сохранены в мобильном телефоне «Самсунг», принадлежащим самому ФИО7, который был выдан ФИО8 для дальнейшей передачи ФИО2 в качестве доказательств якобы совершённого преступления.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 час. 27 мин. до 20 час. 32 мин. ФИО2 встретился с ФИО8 и ФИО9 на участке местности, расположенном у магазина «Пятёрочка» на <адрес>, где получил от них мобильный телефон «Самсунг» ФИО7 с фотографиями с изображением инсценировки убийства ФИО7, и гражданский паспорт на имя последнего в качестве доказательства якобы совершённого ФИО8 и ФИО9. убийства ФИО7

При этом ФИО2 полагая, что убийство ФИО7 исполнено ФИО8 и ФИО9 с целью расчёта по достигнутому с ними соглашению, передал им часть денег в размере 50 000 руб., пообещав до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ перевести ФИО8 оставшуюся часть денег на любую указанную им банковскую карту. После этого Е.Ю.ПВ. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО7 не наступили и преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, так как совершение убийства ФИО7 было пресечено сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО2 не удалось склонить других лиц к совершению преступления, а его содействие не возымело действия.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся, так как полностью осознал свою вину и просил о снисхождении.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что с ФИО2 он едва знаком, ни в каких с ним отношениях не состоит, в настоящее время он является генеральным директором ООО «Автодром», занимающейся ремонтом автотранспорта, а также фактически владеет фирмой ТПК «Армор», занимающейся закупкой и продажей лома чёрных металлов. ДД.ММ.ГГГГ. от сотрудников полиции он узнал, что у них есть достоверная оперативная информация о том, что кто-то заказал его убийство, в связи с чем сотрудник полиции ФИО17 предложил ему поучаствовать в оперативном эксперименте, на что он согласился. После этого ФИО17 объяснил ему, что в этот день примерно в 21 час. 30 мин. недалеко от местонахождения ООО Автодром», расположенного по адресу: <адрес>, будет инсценировано его похищение, то есть незнакомые лица, являющиеся на самом деле сотрудниками полиции, «подрежут» его автомобиль, после чего он должен будет остановить свою автомашину, выйти из неё для разбирательств, и потом к нему подбегут люди, которые затолкают его в другой автомобиль и увезут, т.е. якобы похитят. Согласно этой договорённости ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. он вышел из своего дома по <адрес>, сел в свою автомашину «Хендай Соната» и поехал к месту своей работы на Красную горку. Не доезжая до места его работы, его автомашину подрезал автомобиль «Ниссан» тёмного цвета, он вышел из своей автомашины, после чего на него налетели двое мужчин, которые скрутили ему руки, затолкали в автомашину и увезли. Находясь в автомашине, сотрудники полиции сказали ему, чтобы он не переживал, у них всё получилось, и попросили его выключить мобильный телефон, что он и сделал. После этого сотрудники полиции отвезли его к себе в отдел и объяснили, что киллер, которому заказали его убийство, является сотрудником полиции, и он должен находиться с сотрудниками полиции, пока киллеру заказчик его убийства не заплатит деньги за выполненную работу, при этом сотрудники полиции назвали ему имя человека, который встречался с киллером, это был его знакомый ФИО2, и сказали, что ФИО2 будут нужны доказательства его убийства. Он пробыл с сотрудниками полиции всю ночь, а ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 час. он вместе с сотрудниками полиции приехал в лесной массив между <адрес>, где он лёг на землю, притворился мёртвым, на шею ему положили верёвку, чтобы показать, что его задушили, после этого сотрудники полиции сфотографировали его на его же телефон, который он им заранее дал. После этого они все вернулись обратно в г. Дмитров. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 30 мин., когда он находился у сотрудников полиции, они сообщили ему, что встреча Ю. с их киллером состоялась, киллер показал Юре его телефон с фотографией, на которой было инсценировано его убийство, и дал Ю. его паспорт, а Ю. заплатил деньги, и Ю. задержали. ФИО2 он знал по бизнесу, тот тоже занимался сбытом металлолома, у него была своя точка на территории бывшего завода фрезерных станков, и он вместе с ФИО3 действительно поставлял ФИО2 на реализацию металлолом, и там так получилось, что по хозяйственной деятельности ФИО2 и его партнёр по бизнесу ФИО11 около 2 лет назад задолжали ему и ФИО10 примерно 240.000 руб., в связи с этим долгом и по вопросам его выплаты он знал ФИО2, и общался с ним. Истинных причин, которые побудили ФИО2 совершить данное преступление, ему не известны и не понятны. Никаких долговых обязательств между ними напрямую не было и нет, общий бизнес они не вели и общих дел с ним не имели;

- показаниями свидетеля ФИО15. о том, что с подсудимым ФИО2 он знаком более 5 лет по работе, отношения приятельские. Также в г. Дмитрове у него есть знакомые ФИО7 и ФИО10, которые работают на приёме лома цветного и чёрного металлов, который расположен на территории экскаваторного завода <адрес>, эти люди по роду своей деятельности контактировали с ФИО2, который примерно 1-2 года назад тоже занимался приемом металлолома на территории <адрес> У ФИО7 работает его сын ФИО12, с самим ФИО7 у него очень хорошие отношения, и от смерти ФИО7 или его безвестного исчезновения лично он никакой выгоды не получил бы, потому что не имеет никакого отношения к коммерческой деятельности ФИО7, так как у него у самого нормальный законный источник дохода, и ни с каким криминалом он не собирается связываться, никакого отношения к бизнесу в области приёма металлолома он не имеет, так как гораздо лучше разбирается в области жилищно-коммунального хозяйства, и имеет свой стабильный доход в этой области. ДД.ММ.ГГГГг. ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил у него в долг 50000 руб., сказав, что он в настоящее время поругался с женой, ему сейчас негде жить, и чтобы помириться, ему необходимо купить сыну подарок и оплатить коммунальные долги. Он согласился, зная, что ФИО2 работает и в ближайшее время сможет вернуть долг. После его звонка он заехал в банк, снял с карточки нужную сумму и около торгового центра «Перекрёсток» <адрес> после 18 час. он встретился с ФИО2, где передал ему 50000 руб. и уехал к себе домой. Ничего плохого сказать о ФИО2 он не может, исполнительный, всегда помогал по работе. Ему известно, что ФИО2 был должен какую-то не большую сумму денег ФИО7 и ФИО10 в сумме примерно 250.000 руб., и примерно 1-2 года назад ФИО10 просил его поехать поговорить с ФИО2 по поводу этого долга, после чего он приезжал к ФИО2 и к ещё одному мужчине по имени Виталий на пункт приёма металлома на территорию завода ДЗФС, где они вдвоём работали от какой-то фирмы по приёму металлолома, и там он разговаривал с ФИО2 и ФИО47, чтобы они в равных долях отдали свой долг ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с подсудимым ФИО2 он знаком около 3 лет, неприязненных чувств к нему не испытывает, каких-либо долговых обязательств между ними не имеется. Потерпевшего ФИО7 знает более 10 лет по работе, неприязненных отношений между ними нет и не было, каких-либо долговых обязательств между ними не имеется. Около года назад, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, он ехал на своем автомобиле на территорию ООО «Автодром», расположенную на <адрес> и не доезжая шлагбаума, который находится перед въездом на территорию ООО «Автодром», обнаружил автомобиль, принадлежащий ФИО7, который стоял с открытой дверью с водительской стороны, двигатель машины был заведен, ключи находились в замке зажигания, в автомобиле никого не было. Ему это показалось странным и он сразу подбежал к охраннику, который пояснил, что он видел, как какой-то незнакомый ему автомобиль быстро развернулся и уехал. После чего он поехал в отдел УМВД России по Дмитровскому району, где написал заявление о пропаже ФИО7 После чего он совместно с сотрудниками полиции выезжал на территорию ООО «Автодром» для осмотра автомобиля и близлежащей местности. О взаимоотношениях ФИО7 с ФИО2 ему ничего не известно, они встречались, разговаривали, но ни от кого из них он не слышал каких либо претензий в адрес друг друга. По поводу долговых обязательств между ФИО2 и ФИО7 он знает только то, что ФИО11, который работал с ФИО2, должен был какую-то денежную сумму ФИО7, более ему ничего не известно. ФИО2 он знает еще в связи с тем, что привозил ФИО2 на реализацию лом цветных металлов, за этот лом цветных металлов ФИО2 должен был отдать часть вырученных от его реализации денежных средств, но до настоящего времени ни ФИО2, ни ФИО11 денег за поставленный лом цветных металлов не отдали, они были должны ФИО7 146 000 руб., этот долг висел у них как недостача в кассе, кроме этого, был ещё долг лично ему за поставленный лом цветного металла, итого выходило около 240.000 рублей. Этот долг ФИО2 и ФИО11 появился примерно в 2015 году, долг этот только перед ними, то есть ФИО7 и им, никому другому они этот долг не продавали, и не передавали прав его взыскать. ФИО11 объяснил происхождение этого долга тем, что у него нет дохода. Об этом долге он разговаривал с ФИО11 зимой 2016 года, ФИО2 присутствовал при том разговоре;

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что утром в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон позвонила его бывшая жена и сообщила, что якобы ФИО7 похитили из его автомашины у ООО «Автодром». Эту информацию она узнала от своей матери, которая дружит с ФИО7 Он сразу начал выяснять обстоятельства произошедшего, позвонил на мобильный телефон ФИО10, который ему сообщил, что именно он обнаружил автомобиль ФИО7, после чего он сообщил об этом сотрудникам полиции. Спустя неделю ФИО7 приехал на территорию ООО «Автодром», а потом по слухам, не помнит от кого, он узнал, что по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО7 задержали ФИО2 О взаимоотношениях ФИО7 с ФИО2 ему ничего не известно, ни о каких конфликтах между ними он не слышал. Ему также ничего не известно о долговых обязательствах между ФИО2 и ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приёма цветного металла, расположенного на территории фрезерного завода г. Дмитрова. В период работы в пункте цветного металла туда же на такую же должность после его увольнения устроился его знакомый ФИО2, которого он знает с 2013 года, и который ранее приезжал к нему пообщаться, просил взаймы денег, искал работу, между собой они периодически общались по разным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, попросил выйти к нему на улицу для разговора. Он вышел во двор своего дома на <адрес>, встретил там ФИО2, который в ходе разговора, помимо прочего, спросил, хочет ли он заработать, так как у ФИО2 есть «тема». Он спросил у ФИО2, что это за «тема», на что ФИО2 ответил ему, что надо убрать одного человека за 10.000 долларов, при этом ФИО2 не сказал, кого и когда надо убирать. Он ответил ФИО2, что подумает, после этого он понял, что человеку угрожает опасность, поэтому ДД.ММ.ГГГГ. утром он дозвонился до своего знакомого сотрудника полиции ФИО4, и рассказал ему о разговоре с ФИО2 После этого ФИО17 приехал к нему и объяснил, как ему дальше вести себя с ФИО2 После этого, следуя указаниям ФИО17, он позвонил ФИО2 и сказал, что выехал человек с родины, и попросил ФИО2 прийти к нему на встречу к 15 час. Около 15 час. во двор его дома по адресу: <адрес> пришёл ФИО2 и сказал ему, что необходимо, чтобы пропал ФИО7, то есть необходимо убить ФИО7, которого он до этого не знал и ничего про него не слышал. Он спросил его, зачем ему это нужно, на что ФИО2 ответил, что это нужно ФИО10. ФИО2 он сказал, что из Дагестана выехал человек, который убьет заказанного им человека. ДД.ММ.ГГГГ. около 16 час. его из дома забрал ФИО17 и привёз в УМВД России по Дмитровскому району для участия в оперативных мероприятиях с сотрудниками полиции, которые представились как ФИО55 и ФИО56. На служебной автомашине, на которой были поменяны номера, и поставлена шашечка такси, он с ФИО56 и ФИО55 должны были ехать на встречу с ФИО2 Когда было все готово к встрече, он ДД.ММ.ГГГГг. позвонил ФИО2 и сказал, что с Дагестана приехал человек, и спросил, где можно встретиться, на что ФИО2 предложил встретиться возле магазина «Магнит» на <адрес>. Когда они приехали на место, ФИО2 сел к ним в машину, они познакомились, после этого в ходе разговора в машине ФИО2 заявил, что Перетятько Вадима надо отправить на небеса. Он сказал ФИО2, чтобы тот говорил конкретнее, что и с кем надо сделать, что человек за 2000 км. приехал не для того, чтобы его долго слушать, после чего он вышел из машины. После того, как спустя некоторое время он с другим мужчиной вернулся в автомашину, они поехали, и ФИО2 стал показывать дорогу к дому ФИО7, указав дом на <адрес>, сказав, что тут живёт ФИО7 Потом они поехали на <адрес>, где ФИО2 показал на территорию экскаваторного завода и пояснил, что здесь ФИО7 работает. После этого ФИО2 пошел искать аванс, они ждали его довольно долго. Он принёс им 500 руб. и сказал, что больше нет, после чего они разъехались. ДД.ММ.ГГГГг. он позвонил по инструкции сотрудников полиции ФИО2 и сказал ему, что ребята волнуются, и что надо бы отдать деньги за выполненную работу. ФИО2 пообещал, что к вечеру деньги будут. Примерно в 20 час. 00 мин. к его дому по адресу: <адрес> пришел ФИО2 и сказал, что принес деньги, попросив, чтобы он вышел, что он и сделал. После этого ФИО2 стал протягивать ему деньги, сказав, что здесь 50000 руб. Он сказал ФИО2, чтобы тот отдал деньги ребятам, которые выполнили работу, и чтобы договаривался с ними о том, как будет отдавать остальную сумму. После этого они направились к машине такси, которую полиция использовала ранее, и которая стояла возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. Подойдя к машине, ФИО2 сел в машину к ФИО55 и ФИО60, а он не стал этого делать. Потом ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО10 он знает по работе по приемке металла с 2015г. как нормального и адекватного человека, и не верит, что ФИО10 может быть заказчиком, потому что общался с ФИО10 и тому это не выгодно;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам в управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГг. в УМВД России по Дмитровскому району обратился ФИО11, который сообщил о готовящемся преступлении, об организации заказного убийства, а именно о том, что мужчина по имени Ю. подыскивает человека для совершения убийства. На основании данного обращения были подготовлены документы для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», с целью проверки этой информации он совместно с сотрудником УУР ГУ МВД России по Московской области ФИО9 выехал в г. Дмитров. ДД.ММ.ГГГГг. он вместе с ФИО9 встретился с ФИО11, они поехали к магазину «Магнит», расположенному на <адрес> для встречи с Ю.. Данное место встречи указал сам Ю., позвонив на мобильный телефон ФИО11 Прибыв по вышеуказанному адресу, они подождали некоторое время, после чего ФИО11 позвонил Ю. на мобильный телефон и сказал, что они ждут его в автомобиле такси. После чего ФИО11 вышел из автомашины на улицу, встретил там Ю. и пригласил его в автомашину. После этого они стали разговаривать, и в ходе разговора они сказали Ю., что приехали решить его вопрос. Он спросил Ю. что надо делать и в чём заключается его вопрос. После этого Ю. рассказал, что есть некий гражданин, который занимается бизнесом в <адрес>, и его надо «потерять», и чтобы тот совсем исчез, на что он ответил Юре, что он не волшебник и не фокусник и не занимается такими вещами, и спросил, что конкретно нужно делать, на что Юра сказал, что надо отправить человека на тот свет, как он понял, Ю. заказывал убийство человека. После этого он спросил Ю., как это нужно сделать, имея в виду способ убийства, на что Ю. сказал, что пусть сделают это так, как сами считают нужным. На вопрос, где можно найти этого человека, Ю. сказал, что покажет им, но надо чуть-чуть проехать, и после этого они по указанию Ю. поехали на их автомашине, приехали к <адрес>, где Ю. показал второй подъезд и сказал, что здесь живёт тот человек, которого нужно убрать, далее Ю. сказал, что в этом месте, где жертва паркует автомашину, много камер, и там можно засветиться, а также Ю. добавил, что покажет, где жертва работает, добавив, что там нет камер. После этого они по указанию Ю. поехали по <адрес>, доехали до <адрес>, и доехали до какой-то производственной базы, проехали на территорию базы, там Ю. показал металлоприёмку, и сказал, что это место работы потерпевшего. Также Ю. указал на припаркованную там же автомашину «Хендай Соната» с номером № рус, на которой, с его слов, передвигался потерпевший. Также Ю. сказал, что потерпевший сидит в этой металлоприёмке, и описал его: черненький, худощавый, и сказал, что можно зайти и посмотреть его. После этого они выехали оттуда, остановились, и он спросил у Ю., сколько это будет стоить, имея в виду оплату за убийство, на что Ю. сказал, что заплатит 6000 долларов, и он сказал Ю. что им нужна предоплата, немного денег на подготовку, на что Ю. сказал, что ему по этому поводу нужно позвонить. Потом сказал, что поедет за деньгами к заказчику, и ушёл пешком. Примерно через три часа Ю. позвонил на телефон ФИО11, который всё это время был с ними, и они договорились встретиться у магазина «Ларан», и на той встрече Ю. принёс им 500 руб., отдал их ему и сказал, что не смог снять денег, потому что было поздно, но обязался передать деньги на следующий день. В дальнейшем, согласно плана оперативных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГг. в целях поддержания легенды, сотрудниками УУР ГУ МВД России по Московской области и ОУР УМВД России по Дмитровскому району было инсценировано похищение потерпевшего, которым оказался ФИО7 На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., он вместе с ФИО8 стали звонить Ю. и требовать деньги, так как сделали свою работу. Ю. назначил встречу на 15 час., на встречу с ним поехал ФИО9 Данная встреча состоялась на улице около <адрес>, на которой Ю. сказал, что заказчик доволен работой, деньги будут чуть позже. После этого он созванивался с Ю. несколько раз, требуя денег за работу, Ю. всё время переносил встречу, и в итоге он позвонил Ю. около 19 час. 45 мин., спросил про деньги, Ю. сказал, что нашёл деньги и что нужно подъехать на прежнее место, что они и сделали, приехав к магазину Пятёрочка» по <адрес>. Потом к ним в автомашину сел Юра, он спросил у него, почему тот так долго собирался, на что Ю. сказал, что были проблемы с деньгами, но показал 50.000 руб., и передал их ему, добавив, что остальную сумму, оговоренную ранее за убийство ФИО7, он перечислит на номер банковской карты, который они ему укажут. После этого он спросил у Ю., не обманет ли он их, на что Ю. сказал, что обязательно перечислит им оговоренные денежные средства. После этого он передал паспорт потерпевшего, который ранее им предоставил сам потерпевший, и спросил у Ю., этот ли человек, имея в виду, того ли человека они «убили», на что Ю. ответил утвердительно, и передал паспорт обратно ему. После этого ФИО9 достал мобильный телефон потерпевшего, также переданный ранее самим потерпевшим для правдоподобности, в котором находились фотографии инсценированного убийства потерпевшего ФИО7, и передал этот телефон Ю. с вопросом: «Посмотри, этот точно он?», на что Ю. ответил утвердительно. После этого ФИО9 сказал, чтобы Ю. оставил телефон себе и потом выкинул его где-нибудь, а он передал Ю. паспорт потерпевшего, после чего Ю. сказал, что завтра перечислит оставшуюся сумму, ему только нужен номер банковской карты, после чего Ю. вышел из автомашины, где был задержан сотрудниками полиции. Все вышеуказанные встречи фиксировались средствами аудио-и видеозаписи;

- показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент»;

- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что является женой ФИО2, состоит с ним в законном браке, в сентябре 2017 г. будет 26 лет, как они муж и жена, от брака с ФИО2 у неё есть двое детей. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. К ней домой приходил ФИО15, он искал её мужа, но поскольку в тот момент она с ФИО2 была в ссоре, он с ней не проживал. В связи с чем он был ему нужен, она не интересовалась. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны: он добрый, по характеру спокойный, за время совместного проживания он всегда работал, обеспечивал семью. В подробности своей трудовую деятельности он её никогда не посвящал, однако она знала, что он работал по строительству бригадиром, а в свободное от работы время подрабатывал в такси. Что послужило причиной к совершению такого поступка со стороны мужа, она не знает, и не может даже предложить. Никаких странностей в его поведении она не замечала. Никогда муж о долговых обязательствах перед кем-то с ней не говорил, и она этим у него не интересовалась;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на тротуаре с правой стороны <адрес> относительно направления в сторону <адрес>, расположенный напротив магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, напротив магазина «Кухни Беларуси», на котором был обнаружен ФИО2, у которого досмотром в карманах его одежды были обнаружены и изъяты паспорт на имя ФИО7, мобильный телефон «Самсунг» тёмного цвета раскладной, про которые ФИО2 пояснил, что их ему передали ДД.ММ.ГГГГ. в серебристой автомашине неизвестные граждане для того, чтобы он их выбросил (т.1, л.д. 53-61);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем ФИО15., согласно которого обвиняемый Е.Ю.ПВ. в присутствии своего защитника и свидетеля ФИО15 пояснил, что ранее в своих показаниях он указывал о том, что ФИО15 имеет отношение к совершению преступления в отношении ФИО7, но после этого он показал о том, что единолично планировал совершение преступления в отношении ФИО7, изменение своих показаний он объяснил тем, что свои первоначальные показания при допросе в качестве подозреваемого он давал подобным образом из-за того, что хотел таким образом уйти от уголовной ответственности, и поэтому переложил свою вину на ФИО15, так как считал, что при таких показаниях он будет непричастен к этому преступлению, а также из-за того, что он был должен денег ФИО15, и, по его мнению, было бы логичным свалить всё на ФИО15 Свидетель ФИО15 в присутствии обвиняемого ФИО2 и его защитника, после показаний ФИО2 показал, что к данному преступлению он не причастен, так как у него нормальные отношения с Перетятько Вадимом, о том, что кто-то планировал убийство ФИО7 ему ничего неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ он действительно виделся с ФИО2, и передавал ему по его же просьбе деньги в сумме 50 000 рублей. Обвиняемый ФИО2 в присутствии своего защитника и свидетеля ФИО15 подтвердил показания свидетеля ФИО15, и дополнительно сообщил, что ФИО15 к совершению данного преступления отношения не имеет (т.1, л.д. 245-250);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены обнаруженные в ходе осмотра места происшествия и изъятые у ФИО2 мобильный телефон «Самсунг» тёмного цвета раскладной, паспорт ФИО7., полученные в результате проведённых оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» деньги в сумме 50.500 руб. в виде купюры достоинством 500 руб. с номером № десяти денежных купюр достоинством 5.000 руб. с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, № (т.1, л.д. 62-74);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого, на DVD-R диске № и DVD-R диске №, полученных в результате предоставления следствию рассекреченных результатов оперативно-розыскной деятельности- результатов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, были обнаружены аудиофайл и видеофайлы, относящиеся к событию расследуемого преступления: на диске № имеется один аудиофайл с записью разговора ФИО2 с сотрудниками полиции, выступавших в роли киллеров, на диске № имеются три видеофайла с записью разговора ФИО2 с сотрудниками полиции, выступавших в роли киллеров, прослушиванием и просмотром данных аудио-и видеофайлов установлено, что на них действительно записаны голос и видеоизображение ФИО2, который ведёт с ФИО9 и ФИО8 переговоры об условиях, сроках, оплате, причинах совершения ими убийства ФИО7, сообщает им сведения об автомашине ФИО7, путях его передвижения, месте жительства, месте работы ФИО7., сообщает другие сведения, которые, по его мнению, должны облегчить совершение ФИО9 и ФИО8 данного преступления, передаёт ФИО9 и ФИО8 денежные средства в качестве оплаты за совершённое ими убийство ФИО7, получает от ФИО9 и ФИО8. паспорт и мобильный телефон ФИО7 (т.2, л.д. 51-69);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого в разговоре, зафиксированном на оптическом DVD-R диске «VS» № с серийным номером № в папках «№» в файле «№.МР4» признаков монтажа и иных изменений, привнесённых в процессе записи или после её окончания, не обнаружено, в разговоре, зафиксированном на оптическом DVD-R диске «VS» № с серийным номером № в папках «5№» в файле «№.МР4», имеется голос и речь ФИО2 (т.2, л.д. 89-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 130-131);

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, в следственный отдел по г. Дмитрову из ОУР УМВД России по Дмитровскому району Московской области направляются материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно приложения (т. 2, л.д. 31-32)

- сопроводительным письмом «О направлении результатов ОРМ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в следственный отдел по г. Дмитрову ГСУ СК России по Московской области направлены постановление о проведении оперативного эксперимента №, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №, постановление о предоставлении результатов ОРД №, диск DVD-R № (т. 2, л.д. 33);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно которого, заместитель начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области постановил провести с привлечением сил и средств БСТМ ГУ МВД России по Московской области, 4 и 3 отделов ОРЧ УР № 4 ГУ МВД России по Московской области оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в отношении ФИО2, который подыскивает исполнителя для совершения заказанного убийства мужчины по имени Перетятько Вадима на территории Московской области (т. 2 л.д. 34-35);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», согласно которого, заместитель начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области постановил рассекретить материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», рег. №с, оперативно-технического мероприятия «Негласное видео документирование», информации, содержащейся на диске DVD-R, рег. №с, для предоставления в следственный отдел по г. Дмитров ГСУ СК РФ по Московской области (т. 2 л.д. 36);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», согласно которого, в следственный отдел по г.Дмитрову ГСУ СК РФ по Московской области были предоставлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» постановление №, оперативно-технического мероприятия «негласное видео документирование», диск DVD-R № (т. 2 л.д. 37);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. «О рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей», согласно которого, заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области рассекречены результаты (сведения) оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, и их носителей: информации, содержащейся на диске DVD-R, рег. №с (т. 2, л.д. 39);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд», согласно которого, заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области в следственный отдел по г. Дмитрову ГСУ СК России по Московской области предоставлено постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей: диска DVD-R № (т. 2 л.д. 40);

- заявление ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО11 согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимый сотрудниками отдела уголовного розыска УМВД России по Дмитровскому району по факту изобличения ФИО2, который подыскивает исполнителя для совершения заказанного убийства мужчины по имени Перетятько Вадим (т. 2 л.д. 41);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведён личный досмотр ФИО9, у которого вещей, веществ, предметов, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 42);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведён личный досмотр ФИО8, у которого вещей, веществ, предметов, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 43);

- протоколом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО8 на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. был вручён аудиодиктофон «Гном нано 2» (т. 2 л.д. 44);

- протокол добровольной выдачи предметов, вещей, веществ, запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 сотрудникам полиции была добровольно выдана одна денежная купюра достоинством 500 руб. серии №, при этом ФИО8 пояснил, что данную купюру ему передал ФИО2 при встрече ДД.ММ.ГГГГ. за убийство ФИО7. (т. 2, л.д. 45);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведён личный досмотр ФИО9, у которого вещей, веществ, предметов, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 46);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого проведён личный досмотр ФИО8, у которого вещей, веществ, предметов, денежных средств не обнаружено (т. 2 л.д. 47);

- протоколом вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО8 на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. была вручена аудио- и видеотехника- видеокамера «Стайер», аудиодиктофон «Гном нано 2» (т. 2 л.д. 48);

- протокол пометки, выдачи и осмотра ценностей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на основании постановления о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был выдан паспорт Российской Федерации № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, выданный ОУФМС России по М.О. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе тёмного цвета с №, принадлежащий ФИО7 (т. 2 л.д. 49);

- протоколом добровольной выдачи предметов, вещей, веществ запрещённых в гражданском обороте, а также денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО8 были добровольно выданы 10 денежных купюр достоинством по 5.000 рублей каждая с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, про которые ФИО8 пояснил, что данные денежные купюры ему передал ФИО2 за убийство ФИО7 (т. 2 л.д. 50);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера №, которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался ФИО2, согласно которого, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту ФИО2 в <адрес> позвонил ФИО11, что соответствует показаниям Е.Ю.ПБ. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО2 из г.Дмитрова позвонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту ФИО2 из <адрес> позвонил ФИО15 соответствует показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут ФИО2 из г. Дмитрова позвонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут ФИО2 из г. Дмитрова позвонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты ФИО2 из г.Дмитрова позвонил ФИО15- соответствует показаниям Е.Ю.ПБ. и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут Е.Ю.ПГ. из д. Волдынское позвонил ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты ФИО2 из <адрес> позвонил ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты ФИО2 из г. Дмитрова позвонил ФИО15.- соответствует показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут ФИО2 из г. Дмитрова позвонил ФИО11.- соответствует показаниям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты ФИО2 из <адрес> позвонил ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты ФИО2 из <адрес> позвонил ФИО11- соответствует показаниям ФИО11 (т. 2 л.д. 51)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.1; 33 ч.4, ч.5 – 105 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил подстрекательство приготовления к убийству, то есть склонение другого лица путём подкупа к умышленному причинению смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, то есть приискание соучастников преступления, а также пособничество приготовления к убийству, то есть содействие совершению умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму, путём дачи советов, указаний, предоставлением информации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Е.Ю.ПВ. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, как и не страдал таковым ранее, в период инкриминируемого ему деяния у Е.Ю.ПБ. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует адекватный речевой контакт, целенаправленность и последовательность действий, отсутствие какой-либо психотической симптоматики у ФИО2 в период инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, понимать и правильно оценивать заключения судебных экспертиз и материалов уголовного дела, может с ними знакомиться правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, самостоятельно осуществлять право на защиту. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (алкоголизм), наркотических средств (наркомания) в настоящее время у ФИО2 не обнаруживается (т. 2 л.д. 139-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого суд полагает не применять.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, и признавая их в качестве исключительных, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, учитывая тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, учитывая его поведение после совершения преступления: раскаялся в содеянном и в полном объеме признал вину, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.. 30 ч.1; 33 ч.4, ч.5 – 105 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить прежней - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: